作者ninmit (silent all the years)
站内Economics
标题Re: [请益] Williamson or Barro?
时间Mon Apr 26 22:52:04 2010
我想, 您大概是看到我和我老师谈的那一篇文章所以才会说有板友不推荐 Barro 新版
课本吧.
关於 Williamson 课本的部分, 我想您可以参考 soun 兄的
#12YkVFfR 文章.
至於 Barro 的部分, 这本课本我最後还是以相对比台湾低的价格购得, 包括英文版与简体
中文版.
个人还是比较喜欢 Barro 以前 (5th edition) 的写法, 特别是在念第一章时他其中写的
一句话 (第六页倒数第五行...) :
Therefore, although the economy has changed greatly over a century -
including a larger role for govenrnment, a diminished share of agriculture in
the GDP, and dramatic alterations in the monetary system - the data suggest
NO MAJOR CHANGE IN THE INTENSITY OF BUSINESS FLUCTUATIONS.
或许, 现在只是一个业余的经济爱好者, 也没花很多时间去看 Barro 的新版课本.
也有很多老师 ( google 就可以得知 ) 喜欢 Barro 的新版课本.
但是, 如果如 soun 兄所说的, 想看更进阶的课本 (譬如, Romer 的 Advanced Macro)
那麽 Williamson 的课本 (特别是附注部分) 会是一个不错的基础.
以上, 请参考.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.39.45.178
1F：推 lanyanchi:感谢n大，我本以为Williamson难度跟Barro差不多。 04/27 13:34
2F：→ cph23:ninmit 搞不清楚 CE 与 PO 也不知道 Barro 为何重点放在生 10/31 17:09
3F：嘘 cph23:产要素 如果要从市场的角度来学习 Barro 新版并不输旧版 11/01 02:07
4F：→ cph23:不要误人子弟 11/01 02:08