虽然文中说GDI比GDP更能解释经济复苏却就业仍低迷， 但感觉GDI像落後指标。因为景气初期就业机会仍不易， 个人危机意识，如减少休假，认真工作等，使生产力提高。 应同时统计平均GDI，是否提得更高。 ------------------------------------------------------- 〈分析〉为何美国经济已成长 就业却仍低迷？专家：GDP失准！ 钜亨网陈律安 综合外电　　2010-03-30 02:00:18 经济学家认为，GDI可能是个比GDP更佳的景气衡量工具，尤其在预期失业 方面更是如此。 如果美国经济正快速成长，那麽为何它并未创造就业机会？ 这个问题不仅困扰着投资人，也让联准会主席伯南克丈二金刚摸不着头脑。而备 受期待的周五(2日)美国 3 月失业报告，可能只会使情势更扑朔迷离罢了。就连 路透分析师看法亦相当歧异，有人认为将新增达40万个工作机会－若成真将是 10 年来最强势的表现；但也有人以为，工作机会将只会微幅成长。 《msnbc》报导，市场多预测美国将新增19 万个工作机会，这将是自 2007 年 12 月衰退以来，第二个工作增加的月份，也是 2007 年 3 月以来最大增幅。 如此增长多来自政府释出的职缺；由於美国正进行 10 年一度的人口普查，需要 许多的临时工；虽说这样的工作待遇不错，但是为期仅数个月。伯南克及其央行 同事也知道人口普查带来的职缺，会使得就业报告失准，因此他们仍警告全年的 失业率仍将逼近 10%。 联准会及经济学家更关心的是，何以在这次衰退中，美国劳动市场流失多达 840 万个工作机会？这次衰退的确是大萧条以来最严峻，但失业的情形，仍比学者比 较经济成长及就业算出的模组糟糕太多。 伯南克提出了可能的解释。 他说：「衰退可能比想像中严重得多。」另一个可能就是，生产力的成长，较联 准会预测的来得强。联准会以为在企业删减人力的同时，将难以维持成长，势必 再回头雇人。 这样的观点，获得伯南克旗下经济学家的支持。 Jeremy Nalewaik 以为，美国的 GDP 数据低估了衰退的深度，也高估了近来复苏的强度。因此他提出一个少为人 之的标准－国内收入毛额(GDI)，会是个衡量商业景气较为准确的工具。 从 GDI 来看，美国的经济体从 2007 年便开始收缩，而不是 GDP 显示的 2008年。 GDI 显示的复苏时程亦较晚，指出美国经济体自 2009 年第 4 季始复苏，并非 GDP 指向的同年第 3 季。 若 GDI 真的是一个较为准确的工具，那麽现在有很好的理由认为，美国就业将很 快的提振上来。上周五(26日)公布的数据显示，美国第 4 季 GDI 年率达 6.2%， 甚至快过 GDP 的成长 5.6%。 这可能解释了一些事，厘清了为什麽 GDP 显示经济复苏後的 8 个月後，就业依 旧萎缩。就业成长通常较经济成长缓上数月，因此若转捩点是去年 10 月而非 6 月 ，现在就业才开始增长就显得合情合理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.1.238