※ 引述《q789123852 (小白)》之铭言： : 2.为何社会所得分配不平均,则消费倾向大？ : 通常穷人的MPC比富人的MPC大， 因为MPC定义为每增加一单位的所得 : 能增加的消费量，穷人因为所得较少，所以当他增加一块钱时，所能刺激 : 的消费会越多(这一块钱对他来说更珍贵)，但是富人因为所得多，所以 : 对他而言增加一块钱所能刺激的消费有限，值得注意的是这里说的是消费倾向 : 不是总消费额，总的来说，如果一个社会的所得分配不均，就表示穷的人 : 很多但是有钱的人很少， 既然这个社会的组成分子大多为穷人，而穷人的MPC又大， : 自然整个社为的消费倾向就会比较大(同理与国民所得较高的国家，MPC就越小) : 希望有回答到你的问题~~ 这样是不是跟标题的说法有所差异了？ 这是因为整个社会大多数的人所得都趋近於仅能维持基本消费的水准 并不是因为"不平均" 举例而言，整个国家如果都一样穷，所得分配平均，像中国经济开放之前那样 消费倾向一样很大，因为根本没有余力储蓄跟投资 有钱、低消费倾向的那群人所得变低以後 反而因为比重下降使计算出来的整体平均消费倾向变高了 相反地，就算所得分配极不平均、有严重贫富差距，但只要这个国家连穷的那批人 所得都比基础消费所需要高出许多，有非常多余钱可以储蓄与投资 那自然看起来还是"消费倾向低" 就算高所得的人越来越高而低所得不变 造成所得分配越来越不平均 但是整体的消费倾向一样不会提升 反而高所得的那批人占的比重越来越重 使整体的消费倾向变低了 这个"社会所得分配不平均,则消费倾向大"的描述似乎是错误的 应该是"社会越多人所得接近Ca，则整体平均的消费倾向越大" 而这是算数平均权重变化造成的结果 贫富差距、所得分配不均只是表示所得级距的分散程度大 没有办法判定所得跟Ca之间的关系 有趣的是，中国的国民所得很低、大多数人都过着无力储蓄跟投资的生活 可是整体消费倾向却也很低 而虽然贫富差距变大，但却不是造成消费倾向变高的原因 低所得群的所得提高、使高消费倾向高的所得比重变高 应该才是主因(去年所谓家电下乡，就是这样的效果) -- 是以热狗小贩的身分被选进球队，在经过一年、三百个以上打数的观察之後， 我们大约可以断定他将不会有任何前途。拥有非常不顺的挥棒，以及完全可以 忽略的力量。以他的身材来说，展现出来的速度并不让人惊艳。防守现在是他最好 的能力，但是也仅止於夹热狗不会掉地上的等级而言。他的选球相当糟糕，几乎无 法辨识任何球种。他需要一些运气才能得到他的工作。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.186.3