※ 引述《reluctant (生命就是燃烧)》之铭言： : 小可才疏学浅，不过就Wikipedia上的定义： : http://en.wikipedia.org/wiki/Revealed_preference : Revealed preference theory, pioneered by American economist Paul Samuelson, : is a method by which it is possible to discern the best possible option on : the basis of consumer behavior. Essentially, this means that the preferences : of consumers can be revealed by their purchasing habits. : 我以为显示性偏好只存在於消费者理论中。跟厂商有关的"显示性"只有查到： : Revealed Comparative Advantage (显示性比较利益) : Revealed Technology Advantage (显示性技术利益) : 就小可所知，厂商皆唯利是图，故理性的厂商会利用调整生产数量极大化它的利润。 : 所以生产y的厂商 在价格为20的时候用3个160块钱的人生产45单位的y : 在价格为10的时候用8个100块钱的人生产90单位的y。 : 如果厂商对价格和薪水没有决定能力，且160块钱的人和100块钱的人生产力不同， : 利润都为正，所以当然理性。 : 如果160块钱的人和100块钱的人生产力相同，那麽代表8个人可以生产90单位的东西。 : 20*45 - 160* 3 = 420 Original : 20*90 - 160* 8 = 520 : 明明可以赚520，它只赚420，当然不理性。 : 换过来看，3个人能生产45单位的东西。 : 10*90 - 100*8 = 100 Original : 10*45 - 100*3 = 150 : 明明少生产一点可以赚150，它只赚100，也是怪怪的。和原文i大所提一样。 : 我鲁莽了点，下个武断的结论： : 答案是不理性!! : 如果硬是要用Revealed Preference 的角度来看，那要提醒一件事情，那就是厂商的生产 : 可能线(PPF)和效用函数(Utility Curve)是相反的。所以WARP的概念要反过来看才对。说 : 的有学问一点就是理性一个是Concave，一个是Convex。我是不知道厂商为什麽会有效用， : 也许赚钱上是不理性的，效用上说不定就是理性的。 : 大发谬论，尚祈见谅。 因为这里谈到订价 所以我会去想寡占或独占反而少想到生产 包摩尔最大销售值理论 这大概是在讲 在市场上 到达一定利润以上後管理人在会追求的是占有率最大或销售最大 而不一定是利润最大 如果用这样来看其实也好像能解释的通 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.193.217