作者reluctant (生命就是燃烧)
看板Economics
标题Re: [请益] 生产行为是否合乎经济理性?
时间Sat Feb 6 23:23:47 2010
小可才疏学浅,不过就Wikipedia上的定义:
http://en.wikipedia.org/wiki/Revealed_preference
Revealed preference theory, pioneered by American economist Paul Samuelson,
is a method by which it is possible to discern the best possible option on
the basis of
consumer behavior. Essentially, this means that the preferences
of consumers can be revealed by their purchasing habits.
我以为显示性偏好只存在於消费者理论中。跟厂商有关的"显示性"只有查到:
Revealed Comparative Advantage (显示性比较利益)
Revealed Technology Advantage (显示性技术利益)
就小可所知,厂商皆唯利是图,故理性的厂商会利用调整生产数量极大化它的利润。
所以生产y的厂商 在价格为20的时候用3个160块钱的人生产45单位的y
在价格为10的时候用8个100块钱的人生产90单位的y。
如果厂商对价格和薪水没有决定能力,且160块钱的人和100块钱的人生产力不同,
利润都为正,所以当然理性。
如果160块钱的人和100块钱的人生产力相同,那麽代表8个人可以生产90单位的东西。
20*45 - 160* 3 = 420 Original
20*90 - 160* 8 = 520
明明可以赚520,它只赚420,当然不理性。
换过来看,3个人能生产45单位的东西。
10*90 - 100*8 = 100 Original
10*45 - 100*3 = 150
明明少生产一点可以赚150,它只赚100,也是怪怪的。和原文i大所提一样。
我鲁莽了点,下个武断的结论:
答案是
不理性!!
如果硬是要用Revealed Preference 的角度来看,那要提醒一件事情,那就是厂商的生产
可能线(PPF)和效用函数(Utility Curve)是相反的。所以WARP的概念要反过来看才对。说
的有学问一点就是理性一个是Concave,一个是Convex。我是不知道厂商为什麽会有效用,
也许赚钱上是不理性的,效用上说不定就是理性的。
大发谬论,尚祈见谅。
--
Nobody ever saw a dog make a fair and deliberate
exchange of one bone for another with another dog.
--
1F:推 CHARLESCOS:显示性偏好在厂商行为上应作 显示性获利吧 02/06 23:28
能推荐一下那本书上面有这类的名词吗?学校老师没有教,而自己资质驽钝,也无法和
自己所学过的显示性偏好理论触类旁通。给个学习上的线索好吗?
※ 编辑: reluctant 来自: 220.136.188.160 (02/06 23:38)
2F:推 picoyeh:感谢原po大跟一楼,刚刚跟朋友借了谢京叡的个经 02/06 23:38
3F:推 picoyeh:附录里有显示性获利的介绍(p441) 02/06 23:40
4F:推 so45j10:我第一时间反应是想到Revenue maximization 02/06 23:46
5F:推 lasoon:谢薇课本里面还真的有这个耶= =...之前都没注意到.... 02/06 23:48
6F:推 josephtyw:厂商可视为喜欢金钱(利润)、讨厌投入(生产要素)的消费者 02/07 22:11
7F:推 josephtyw:这样就能够用显示性偏好啦! 02/07 22:39
8F:→ reluctant:用Bads的概念? 02/07 23:13