※ 引述《hirt (sabishii)》之铭言： : ※ 引述《hirt (sabishii)》之铭言： : : 来源:各大原文书 : : 科目:经济学 : : 问题:几乎所有的原文书 在独占厂商理论 : : AC最低点都会交在MR=MC最适产量的右方 : : 难道没有例外吗? 不用数学，用日常生活中看到的东西来看就可以。 卖一碗杂碎面的成本如果是10块钱，那麽它的平均成本是多少呢？ 那当然会大於10块钱，因为有瓦斯成本，摆摊成本...这些如果要算平均，当然通通 要加进来一起算。所以一碗杂碎面的边际成本MC可能只有10块钱，但是它的平均成本 一定会大於10块钱。 这跟独占不独占没有关系。 所以说，短期来看，鸡姐可以因为食神来吃大降价卖10块钱一碗杂碎面，但是长久而言 一定亏翻，因为本会不了。所以长期而言价格一定跟平均成本一样。无论是麦当当还是 鸡姐，这都是改变不了的事实。 数学的东西来了。 成本包括固定成本AC和变动成本VC。 边际成本MC是总成本对C的微分得到的东西。 假设 C'(q) = MC(q) = P 那麽 AC(q) = PQ/Q + F/Q = P + F/Q 所以 给定任何一点 P， AC都会大於 MC，所以AC 都一定在MC 右边。 : 因为没办法在BBS上画图 所以问起来感觉草率点 : 诚如上述推文 有人提到为什麽不想想数学原因 : 其实我有想过 我原本是想从生产的合理阶段来推 不过用数学好玩的原因就在於可以推导一些不合理的生产阶段，比如说AC在MC左边之类 而课本上不会说的事情。 先不要用数学来说好了。 如果独占厂商麦当当要雇员工卖薯条，但是X基会决定搞死这 个万恶独占厂商，给他一个规则，就是新员工一定要比旧员工多薪水。比如说，第一个 小朋友给他100块钱/H, 第二个小朋友就要给他200块钱/H。如果当当麦没有固定成本， 那麽在第二个小朋友的时候，边际成本是200块钱，但是平均成本是150块钱。 这时候AC就会在MC的左边了。如果万恶麦当当要当当麦，考虑AC就没啥用，毕竟价格是 还是它说了算，所以决策仍然是在MC = MR，然後卖少少的薯条，卖当当的价钱。但是人 也会雇得少少的，然後AC就跑到MC左边了。 其实用数学就是边际成本递增时，AC有机会小於MC，所以有机会在左边。 : 但是若是要讨论在最适产量的左右边 似乎也没啥用 : 如果是从TR的曲线图配合TC的话 要让AC交於 : MR=MC左边 要画出来也满容易的 但是还是没办法解释为什麽一定要在右边 : 如果从LAC最低点的意义来看 那点代表的就是MSE即为最小效率规模 : 及独占下最有效率的产量 这也没办法说明他必在利润极大化的产量左边 : 我想来想去似乎也只能用 独占性竞争下必有超额产能的方式 : 来解释它为甚麽一定要在 利润极大化产量的右边 因为不这样 : 超额产能就变负的 : 但...还是没有一个我所会的且合理的数理模型可以解释 : 所以知道的人就跟我说一下咩 感谢喔 C = PQ^2 就是递增， C = PQ 就是固定， C = P/Q 就是递减。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.248.84 ※ 编辑: type2error 来自: 123.193.248.84 (01/29 16:12) ※ 编辑: type2error 来自: 123.193.248.84 (01/29 16:16)