※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : ※ 引述《eigawa (小八！)》之铭言： : : 南部路边随手可得的便当 你最高愿付40元 : : 那在火车上"别无选择"的果腹之物便当 : : 可以就这样跟第一个情况类比　也一样是愿付40元吗？ : : 在饮用水到处都有的地方 你愿意付15块买一瓶矿泉水 : : 在没有其他东西可以喝的沙漠 你还是愿付15元而已吗？ : : 在不同的情况下　根本就是不同商品嘛 : : 所以在这个情况下 你的愿付价格根本也不是40 而是高於80 : 你例子举的离题了 : 沙漠的水那是你很想要买 你想要活命多少钱都愿意买 : 人要死了当然要买一条命 你10亿都会出 : 但火车便当难道我就一定要吃? : 生活中有很多是不乾情愿下的消费 : 包括同学会办在上阖屋 : 我为了同学会 只好去花800吃上阖屋 : 但我心中仍然不觉得它值得800 : 我是别的因素下才去购买的 : : 决策是事前预期的概念 所以当然会面对不确定性 : : 「选择的理性（事前）」并不一定保证「选择的正确性（事後）」 : : 如果买了之後发现不喜欢 剩余是负的 : : 那麽在未来的决策里 : : 这件事情就会变成决策的一个新资讯 : : 自然不会再往那个坑跳下去 会让理性与正确性之间越来越趋近 : 长期下人们的确会趋向正确性 : 可惜新的资讯跟商品一直出现 : 每个都要时间去调整 : 所以市场价格永远部会达到最正确 个人觉得e版友并没有离题，因为商品所带来的「效用」的定义 应该是囊括所有因为消费了这项物品而带给你所有的满足感觉 而不是只单指商品的用途 就如同上阖屋的例子，其实在这例子当中，上阖屋真正所带来的效用是 『你所吃的餐点所带来的饱足感以及和同学们相聚的欢乐』 这才是这次「去上阖屋消费」这项商品的全部效用 我认为也因为这样，才会造成同一样商品，对不同的人来说可能会是正常财、 中性财、或是劣等财，而即使对於同一个人来说，同样的商品 在那个人不同的年龄阶段，所处的环境不同，商品的性质也有可能会改变 就是因为商品所带来的效用，必须把所处的环境中造成商品的效用有可能会增减的影响 也一并考虑进去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.103.176