作者war23 (一样的夏天)
看板Economics
标题Re: [请益] 浮动汇率
时间Sun Jan 10 00:15:59 2010
※ 引述《bjwv190 (MR=MC)》之铭言:
: 在浮动汇率制度下
: 1.美国政府购买增加
: 2.美国实行扩张性货币政策
: 对小国汇率之影响
你可以使用IS-LM模型来解释
: 我的想法
: 1 美国政府支出增加 有三方面影响
: 一.美国产出增加 此时小国贸易帐会改善,国际收支盈余,会升值
Y=C+I+G+NX
经济萧条下降的C+I不可能为G所补足
所以美国产出是减少的
: 二.美国利率上升 此时小国资本帐会恶化,国际收支赤字,会贬值
经济萧条下降的C+I不可能为G所补足
对资金的需求降低,利率会下降
: 三.美国物价上涨 此时小国贸易帐会改善,国际收支盈余,会升值
: 那最後结论到底是会升值还是会贬值咧???
经济萧条下降的C+I不可能为G所补足
需求降低,物价不会上涨
美金贬值或升值决定在对进口的需求
所以要看个别国家的出口产品而定
总体进口减少的情况下,美元应略升
: 2 美国采扩张性货币政策 有三方面影响
: 一.美国产出增加 此时小国贸易帐会改善,国际收支盈余,会升值
: 二.美国利率下跌 此时小国资本帐会改善 国际收支盈余,会升值
: 三.美国物价上涨 此时小国贸易帐会改善,国际收支盈余,会升值
扩张性货币政策会使LM曲线向右移动
产出增加
利率下跌
但是在经济萧条的情况下不会使物价上涨
理论上利率下跌会使资金离开美国寻找更高报酬
使得美元贬值刺激出口
但因美元在考虑风险後的报酬仍高,此情况并未发生
因此本次金融风暴中
扩张性货币政策并未使美金贬值太多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.49.41.127
1F:推 bjwv190:那如果是假设在一般情况 并不存在经济萧条呢 该怎麽判断呢 01/10 09:17
2F:→ war23:一般情况下,不会使用扩张财政政策和货币政策 01/11 01:29
3F:→ war23:这样做过的国家大概过不久就要去找IMF了 01/11 01:31