※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : ※ 引述《jazzycat (做一个有颜色的梦)》之铭言： : : 在南部生活，如果你不想吃80元的便当， : : 你可以多骑10分钟的车，多挨饿10分钟，多花0.5元的油钱， : : 买到40元的便当来吃，而且菜色相同。 : : 只要你觉得 10分钟 & 0.5的油钱，值得用来换便宜40元的便当 : : 那就是个好选择 : : 在火车上，如果你不想吃80元的便当， : : 你可以挨饿60分钟，等下车以後，再去买40元的便当来吃，而且菜色相同。 : : 只要你觉得，你宁可多花40元买火车便当吃，总比多挨饿60分钟好。 : : 那也是个好选择。 : : 因为别的因素才去购买的。这样不就结了？ : : 不是上阖屋值800，是『别的因素』值800。 : : 谁说『别的因素』不能当作是商品？ : 但那个别的因素 可说是商品对我的外部性 : 不是那个商品了 : 如果是被情势所逼逼去买东西呢? : 老师规定要买某一本很鸟的教科书 你只好乖乖买了 : 其实你买的是"怕老师生气 怕被老师当掉..." : 这种情况下 光看教科书对你来说 是无价值的 : 你买的是外部性而已 : 这样算消费者剩余吗? 这个学生可说完全没有享受到 : 这里我就不懂了 这样购买行为 定义上也算是消费者剩余吗 : : 我想的正好相反。 : : 当下来看，市场价格绝对是最正确。 : : 如果你觉得市场价格不正确，那一定是漏掉了其他的商品或成本（代价） : 学理上只要不够理性 市场价格就不可能正确 : 最简单就是看股票市场 一堆不理性的行为 从众行为.心理帐户...等等 : 所以股票价格没办法说是最正确的价格 : 不过你说绝对正确也是不错的想法 : 毕竟一个东西的价值 是有点人生哲学的概念了 : 谁规定某个东西有一定绝对的价格? 又不是考试题目有标准答案 : 恐怕上帝也不知道一个便当正确价格是什麽 : 所以现在就是正确价格 我想也是对的~ 价值(消费者剩余)取决於"受用价值与交换价值" 价格取决於供给与需求产生的交易 但整个火车系统上 只有提供那八十元的便当 也因为火车便当是独占或寡占事业 没有其他便当业者进去竞争 价格决定就有很大的比例是业者占优势 价值与价格不一定会相等 因为每个人心目中对某项产品或劳务的价值是不一样的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.4.55 ※ 编辑: eachen 来自: 218.163.4.55 (01/09 13:46) ※ 编辑: eachen 来自: 218.163.4.55 (01/09 13:51)