※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : ※ 引述《eigawa (小八！)》之铭言： : : 南部路边随手可得的便当 你最高愿付40元 : : 那在火车上"别无选择"的果腹之物便当 : : 可以就这样跟第一个情况类比　也一样是愿付40元吗？ : : 在饮用水到处都有的地方 你愿意付15块买一瓶矿泉水 : : 在没有其他东西可以喝的沙漠 你还是愿付15元而已吗？ : : 在不同的情况下　根本就是不同商品嘛 : : 所以在这个情况下 你的愿付价格根本也不是40 而是高於80 : 你例子举的离题了 : 沙漠的水那是你很想要买 你想要活命多少钱都愿意买 : 人要死了当然要买一条命 你10亿都会出 : 但火车便当难道我就一定要吃? 在南部生活，如果你不想吃80元的便当， 你可以多骑10分钟的车，多挨饿10分钟，多花0.5元的油钱， 买到40元的便当来吃，而且菜色相同。 只要你觉得 10分钟 & 0.5的油钱，值得用来换便宜40元的便当 那就是个好选择 在火车上，如果你不想吃80元的便当， 你可以挨饿60分钟，等下车以後，再去买40元的便当来吃，而且菜色相同。 只要你觉得，你宁可多花40元买火车便当吃，总比多挨饿60分钟好。 那也是个好选择。 : 生活中有很多是不乾情愿下的消费 : 包括同学会办在上阖屋 : 我为了同学会 只好去花800吃上阖屋 : 但我心中仍然不觉得它值得800 : 我是别的因素下才去购买的 因为别的因素才去购买的。这样不就结了？ 不是上阖屋值800，是『别的因素』值800。 谁说『别的因素』不能当作是商品？ : : 决策是事前预期的概念 所以当然会面对不确定性 : : 「选择的理性（事前）」并不一定保证「选择的正确性（事後）」 : : 如果买了之後发现不喜欢 剩余是负的 : : 那麽在未来的决策里 : : 这件事情就会变成决策的一个新资讯 : : 自然不会再往那个坑跳下去 会让理性与正确性之间越来越趋近 : 长期下人们的确会趋向正确性 : 可惜新的资讯跟商品一直出现 : 每个都要时间去调整 : 所以市场价格永远部会达到最正确 我想的正好相反。 当下来看，市场价格绝对是最正确。 如果你觉得市场价格不正确，那一定是漏掉了其他的商品或成本（代价）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.74.174