※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 不知道大家有没有这样的经验 : 当你觉得这个东西不应该卖这麽贵 : 但是你最後来是买了 : 我之前在火车上 : 因为中午 所以只好买了铁路便当花了80元 : 但是其实那种菜色 以南部生活来说 我只愿意出40元 : 但是没有选择 所以我买了 : 买在一个高於心中愿意出的价格上 : 消费者剩余是负的 这个便当对我来说消费者剩余 = -40 : 不知道经济学怎麽看待这种情况呢 南部路边随手可得的便当 你最高愿付40元 那在火车上"别无选择"的果腹之物便当 可以就这样跟第一个情况类比　也一样是愿付40元吗？ 在饮用水到处都有的地方 你愿意付15块买一瓶矿泉水 在没有其他东西可以喝的沙漠 你还是愿付15元而已吗？ 在不同的情况下　根本就是不同商品嘛 所以在这个情况下 你的愿付价格根本也不是40 而是高於80 : 相信大家也有很多经验 : 包括买了之後才发现後悔 产品的价值远远不如预期 : 这样也都算是事後消费者剩余是负的 : 但是简单供需模型中 是不会有这种情况的 : 因为他假设人是理性 而且是自由选择的 : 也没有设定商品中有品质不一的劣质品 : 那经济学是怎麽看待这种呢 有没有模型? 决策是事前预期的概念 所以当然会面对不确定性 「选择的理性（事前）」并不一定保证「选择的正确性（事後）」 如果买了之後发现不喜欢 剩余是负的 那麽在未来的决策里 这件事情就会变成决策的一个新资讯 自然不会再往那个坑跳下去 会让理性与正确性之间越来越趋近 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.212.227