※ 引述《vicezerg (我就是钢弹)》之铭言： : 请问一下 : 大家都知道独占厂商他的产品，其他人对他的需求弹性很小 : 那一商品的需求弹性小，是否可以说该商品的厂商是独占或是寡占厂商哩 小弟冒犯回应一下，意见可能也不大成熟， 恳请高手再补充。 应该回归他基本的定义系统来看。 举例来说吧， （价格）需求弹性的定义是： 需求数量变动百分比 / 价格变动百分比 而需求弹性的大小可能受到一些因素的影响， 例如：替代产品的多寡、对该产品的喜好程度、占所得比例、产品定义范围等 原PO所谓： : 大家都知道独占厂商他的产品，其他人对他的需求弹性很小 也许是因为他的替代产品「可能」很少（是可能喔，也许连可能都难以断定） 或者说： 根据实际上的经验「独占厂商」通常是电力、水力、盐、糖、室内电话等 可能透过法令而造成的「一般独占」或具有规模经济特质的「自然独占」 所已有这种「似是」却又有逻辑瑕疵的推论。 : 大家都知道独占厂商他的产品，其他人对他的需求弹性很小 至於 : 那一商品的需求弹性小，是否可以说该商品的厂商是独占或是寡占厂商哩 回归最初依照定义来看， 需求弹性小可能有很多种因素， （例如：替代产品的多寡、对该产品的喜好程度、占所得比例、产品定义范围等） 并不直接代表着该产品的厂商型态。 而且需求弹性主要在讲消费者， 独占和寡占的分类是在生产部分的厂商理论讨论， 若从定义与体系去分析与了解， 可能比较不会被一些似是而非的推论给混淆。 小小想法， 希望对原PO有帮助， 也请高手可以补正。 -- 山无言 人无言 金无言 油菜花盛开着 一年两次 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.118.60