作者octopusy (gg)
看板Economics
标题Re: [苹果投稿]别乱否认工资会被中国拉下（陈博志）
时间Sun Jan 3 23:58:24 2010
※ 引述《YHLYHL (战神是唬烂王！)》之铭言：
: 对啊，你ＰＯ的一整个废文，却要说别人废文，这种人也太有才了，哈哈。
: 举个例子来说吧，不然你这天才不会认帐的，哈哈。
: Ａ国生产苹果跟西瓜，西瓜成本１工时／个，苹果成本１工时／个，共６００工时
: Ａ国对苹果及西瓜的效用相同。
: 自由贸易前共生产西瓜３００个，苹果３００个
: Ｂ国生产苹果跟西瓜，西瓜成本２工时／个，苹果成本４工时／个，共６００工时
: Ｂ国对於苹果及西瓜的效用为２：１
: 自由贸易前共生产西瓜１５０个，苹果７５个
: 自由贸易後，Ａ国生产苹果６００个，Ｂ国生产西瓜３００个，交易１个苹果换２个西
: 瓜，，Ａ国享用５２５个苹果，１５０个西瓜，Ｂ国享用１５０个西瓜，７５个苹果。
: 这时Ａ国享受了所有的贸易利益，而Ｂ国没有享受到任何贸易利益，懂不懂？哈哈。
: 请你告诉我们，哪里双方获利了？
看到这个 不禁让我想把之前那个"需求量有限"想法拿出来讨论一下
就以你的例子为例
假如A国跟B国贸易 西瓜跟苹果两种产品
一天工作时间八小时好了
A国生产苹果 B国生产西瓜
然後进行交易
即使A国有两样的绝对优势
仍然可以因B国有西瓜的相对优势
而进行分工
会使总产出最多
但是
假如A国五小时就可以生产远超过两国总共所需的苹果
那他剩下时间(3小时)要干麻?
当然是生产西瓜!
没有必要把剩下三小时继续生产苹果
结果 A国不仅生产两果所需苹果 也自己生产西瓜了
B国在贸易後完全没有获利 因为A国不需要他的生产
这是2种产品的情况 把它扩大来看
如果有100种产品 强国A国可能会生产90%的产品 B国只负责生产10%
这样的情况
B国贸易逆差会非常大
这次两岸贸易中
台湾很明显就是B国
现实中会有这样的情况吗? 不知大家看法如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.107
1F：推 YHLYHL:会有，而且正在发生，就是这样所以美国贸易逆差很大，导致 01/04 00:00
2F：推 YHLYHL:金融危机，而人民币的升值，可以增加中国的需求，却不做， 01/04 00:04
3F：→ goodcar:但是在Y大例子里 B国反而是贸易大国 因为TOT=B国autarky 01/04 11:40
4F：→ goodcar:贸易小国会独占所有贸易利益 但大国可透过政策改变国内价 01/04 11:41
5F：→ goodcar:格 进而改变TOT以损害小国贸易利益 01/04 11:42