※ 引述《schooldance (呆头鹅)》之铭言： 国际贸易是不可免，也很少人反对的。但完全自由的贸易却不见得是最好的选择，和中国 这一类有种种政府补贴及不公平政策干预的国家完全自由贸易，更像是赤手空拳和拿刀的 人比赛一样，是非常危险的。所以我一向主张若要和中国签ECFA而进行自由贸易，必须要 先和中国谈判，要他们拿掉对其产业不公平的补助和对进口的非关税贸易障碍。 要自由贸易，政府补助跟不公平政策干预不先拿掉，你不用跟它玩，因为玩不赢。有朋友 在做运动器材的就说：原本台湾的技术被中国学走了，他成立了公司，政府就规定都用他 的，台湾厂的生存空间变小，最後就会做不下去。国家代表队用他们陆资企业的产品，这 些只是其中之一罢了。 自由贸易不见得好 教科书和论文中这类的道理和例子不胜枚举。通常说自由贸易是好的，除了假设是公平竞 争之外，真正的学者也都知道要假设得利的人会补偿受损失的人，才能说贸易对整体有利 。杜副教授担任副教授已很久，不该连这种大学部学生都能知道的条件也不知道。 这是陈先生要说的东西，结果被一个不知道哪来的断章取义，还得利的人会补偿受损失的 人是必然的！ 签ＥＣＦＡ确定会让低技术的工人薪资被拉低，然而问他们有利点在哪？优势产业工人好 在那，却又说不出来，这样要说服别人，功力也未免太差了点吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.13.195.142