※ 引述《blas (《剩余价值理论》)》之铭言： : ※ 引述《noeru (TIMING)》之铭言： : : ^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^ : : 你说先进国家加入自由贸易并掌握关键技术,所以工资没有降低 : : 你又说台湾加入自由贸易但可能因为『产业没有升级』所以导致工资降低 : : 所以很明显问题出在哪里??? : : 产业升级的问题嘛!!! : : 只要台湾能做产业升级 自由贸易根本不会降低工资 : : 如果台湾不做产业升级 不参加自由贸易就可以避免『工资降低』吗???? : : 连东西都卖不出去还谈什麽工资??不要被裁员就很好了 : : 所以台湾的关键在於产业升级 : 台湾的关键的确在产业升级。但首先，前一篇文章我提过，国际分工的位阶不是各国 : 可以自由选择的。第二，除非台湾可以像欧美先进国家一样掌握关键技术，否则永远 : 都得仰人鼻息。最後，扩大自由贸易、签署ECFA主要考量是减免关税，但这不等同於 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 产业升级。这两者不能划上等号。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问我什麽时後把它们两者划上等号了? 你自己幻想的?? 你自己在自言自语?? : : 薪资十年来成长有限也是因为产业没有升级 : : 请别乱扣帽子 : : 搞得好像自由贸易是造成工资降低的元凶 : : 只要台湾产业没有升级 : : 即使台湾不参加自由贸易 采锁国政策 : : 薪资同样也不会增加 : : 连东西都卖不出去还谈什麽工资??不要被裁员就很好了 : 台湾薪资没有成长关键在於劳资力量对比太悬殊，两大政党都倾向资方，打压劳方。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 资本主义邪恶就邪恶在这边 你以为先进国家会比我们好到哪里去吗??? 还是你认为我们台湾的情况比先进国家严重? 请拿出台湾的情况比先进国家严重的凭据 我想是你自己幻想的吧??? : 这个问题不解决，即使台湾参加自由贸易且产业升级，薪资也不必然会增加。因为没 : 人可以保证，老板赚钱必然会替员工加薪。唯一可以肯定的是，老板赔钱员工肯定要 : 倒楣。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 其实我觉得你这一段还挺奇怪的 : : 我们这一串议题是在讨论ECFA : : 不是在讨论『李嘉图的比较利益法则』 : : 难不成谈国际贸易 谈ECFA : : 就只能引用李嘉图的理论 : : 而不能谈其他经济逻辑吗??? : : 我的确有引用『李嘉图的比较利益法则』 : : 但不代表我所有论述都要跟李嘉图一样吧??? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 既然你只是纯粹讨论李嘉图「比较利益法则」 : : 那就应该只针对我『引用李嘉图的部分』来回文 : : 而不是针对我整篇文章很多地方来回应 : : 我发现你似乎误以为我在谈李嘉图「比较利益法则」 : : 只要我有个地方讲得跟李嘉图说的不一样 : : 你就跳出来回应 : : 真是怪哩 : : 可是事实上我只是『引用』李嘉图 而不是在『讨论』李嘉图 : : 麻烦以後回应文章就先把文章看清楚!!! : : 不要把这里当作练习写功课的地方 : : 要练习李嘉图的理论请到别地方练习 : 我没有阻止你使用其他国际贸易理论，但你在8828篇提了三次「比较利益法则」，并 : 且通篇看起来就是依着这一法则论述。而我在8238篇也只就你提到「比较利益法则」 : 的部份做回应，而不是针对你很多地方做回应。现在你辩解说自己是在谈ECFA，不是 : 谈「比较利益法则」。并且理直气壮地说自己只是「引用」李嘉图，至於「内容」倒 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是可以自己胡诌。既然你自己都认为张冠李戴、郢书燕说无伤大雅，那我也不好说什 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ b大...你眼睛还好吧?? 你回应的是我写的8239那篇 我整篇都没提到比较利益法则 所以我里面讲的也不一定要跟李嘉图的内容稳合 你却无缘无故针对我那篇回应 说我讲的跟李嘉图不一样 你这不是牛头不对马嘴吗??? 你是不是念李嘉图念到昏了??? : 麽。 : : ^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?? : : 你这一段真的是不知所云了 : : 怎麽会不分产业呢?? : : 你都说进口便宜的生活必需品使得工资降低 : : 所以受影响的当然是那些国内生产该产品的产业(因为斗不过国外进口的便宜产品) : : 怎麽会是不分产业??? : 外国进口的商品有限定从事特定产业的民众才能买吗？应该没有吧。就这一点来说， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没有限定阿 可是请问这跟降低工资有啥关系??? 你到底在写什麽阿 买便宜商品会让工资降低????? : 便宜的进口生活必需品，对所有人的影响是一样的。 进口便宜生活必需品--->国内所有产业工资都会降低 请问您如何推论的??? 念李嘉图念到头昏了??? 请回去把逻辑先念好 再来回文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.63.200