※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 我觉得二手货市场 也是一个衡量国民福利的指标 : 二手市场越流通 买卖量越大 : 人民的福利也会增加的 : 因为二手货对原有者已经没有效益 或是效益很低 : 但对买者却是效益很高 : 而且他可以用很低价买入 : 就等於社会没有增加成本 就创造出了一个消费者剩余 这个是我以前的想法 然,事实上对原物品持有人并非低效益! 有时候是因为相对较高效益具替代性, 或者在搬迁过程中产生的成本导致放弃原所有物, 具有很多状况,可以说并非绝对低效益,而是相对低效益或者有成本产生问题而不得放弃, 在处理二手物品来说又可分几个差别价位的等级, 不同特徵的二手物品所处理的方式成本也不同, 举例说,处理低价的二手包包,沙发比较像是劳力密集性,主要费用花在清洗 高价二手名牌包,店面装潢成本较高, 就算这货品进货成本为0,营运开办成本都是不可免的. : 假如这个市场很热络的话 : 一个产品被转卖很多次 : 他创造的价值就远高於原本 : 对整个社会来说 制造一个产品 创造大於一个产品的效益 : 是否很棒呢? 依照PLM来看，效益其实主要的就是经济学说的使用价值， 产品生命仍是有个极限，价值会显示在价格上，因此若活络起来， 二手物需求往上，价格还是会往上爬，不太可能有大於原产品价值情况。 但就理想上来说，的确很棒。 : 政府是否该努力增进二手货的流通率 鼓励二手市场的买卖? : 想一想，家中是不是有很多东西 买了之後 现在已经都没有用了呢? : 但是它却可以增加别人的效用 : 不知道大家看法如何? 政府在四年前已经有相关政策， 也出了很多政府出版品， 根据研究显示，在2008景气低靡时，台湾大陆二手市场表现皆有上扬 简易言之，原文所提乃是一种习惯(就像休莫说的)经济， 这个氛围若要产生，却要哪个领域专家（经济或教育或...？）来担任此重任呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.141.161