※ 引述《noeru (TIMING)》之铭言： 本文不涉及这两位教授的论战，单就李嘉图的「比较利益法则」进行讨论。虽然这 一法则本身有些错误之处，但与下面的讨论没有直接关系，所以暂且不谈。 李嘉图在他的《政治经济学及赋税原理》第七章﹤论对外贸易﹥中提出「比较利益 法则」。但降低工资以提高资本的利润才是他提倡国际贸易的目的︰ 在本书中，我始终力图证明的是︰工资不跌落，利润率就决不会提高 ；而工资则除非用它来购买的各种必需品的价格跌落，否则决不会持久地 跌落。因此，如果由於对外贸易的扩张，或由於机器的改良，劳动者的食 物和必需品能按降低的价格送上市场，利润就会提高。如果我们不种植谷 物，不自己制造劳动者所用的衣服及其他必需品，而发现了一个新市场可 以用更低廉的价格取得这些商品的供应，工资也会低落，利润也会提高。 《李嘉图着作和通信集》第一卷，页111~112。 李嘉图这本书是站在资产阶级的角度立论的。只要是有利於劳动生产力的提高，从而 增加资本的利润以促进资本积累的扩大，他都是极力赞成的。「利润取决於工资，这 一点是不嫌再三说明的。」可见，为了这一目的，他毫不掩饰自己的立场。至於为此 目的而牺牲的工人阶级的利益，则不在他这本书的考虑之内。 : : 若考虑所得重分配的问题，甚至公平的自由贸易也不见得是好的。例如国内外常用的教 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 科 : : 书，Caves, Frankel, and Jones 的《World Trade and Payments》 第10版27~29页就说 : : 明了自由贸易会对一部分人造成伤害的道理。教科书和论文中这类的道理和例子不胜枚举 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 又是很明显的一个无聊的谬误 : 这真的是从一个经济学者口中说出来的论点?? : 作者很明显只看到受到伤害的那个A群体 : 却忽略因为自由贸易获利的B群体 : 总体经济政策考量的是『整体』 : 根据『比较利益法则』 : 自由贸易可以让双边『整体』上获得利益 : 所以ECFA的大方向是对的 在李嘉图那里，他考量的是资产阶级能够通过国际贸易来取得廉价的生活必需品，进 而使工资降低以提高利润。因此，就李嘉图的原意而言，资产阶级的利益代表了『整 体』的利益。 : : 。通常说自由贸易是好的，除了假设是公平竞争之外，真正的学者也都知道要假设得利的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 人会补偿受损失的人，才能说贸易对整体有利。杜副教授担任副教授已很久，不该连这种 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 大学部学生都能知道的条件也不知道。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 相较於杜老师的『客气』和『理性回应』 : 这一段讲的真的很酸 : 而且摆明就是想否定『比较利益法则』 : 『得利的人补偿受损失的人』不需要假设 : 根据『比较利益法则』它是必然成立的 : : 而贸易造成最令人注意的所得重分配作用，就是高工资国家的工资或工资上涨率很可能被 : : 拉低。这也就是杜副教授要批评的要素价格均等化作用。这作用其实是简单而常见的市场 : : 力量。 : : 若我国毛巾原来一条卖100元，其中老板可付劳工40元工资，则低工资国家同样的毛巾以 : : 一条90元在台湾卖，而使台湾制品也只能卖90元时，老板能付的工资就只剩30元。若免除 : : 关税而使毛巾降价至80元，则老板就只能付20元工资。这道理很简单，有点脑筋的人都能 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 懂。 : ^^^^^^^ : 作者真的很呛 : 通常越呛的人越显得他的无知 : 这个毛巾理论同样的又犯了相同的错误 : 只看到『部分群体』却忽略『整体』 : 作者只看到『工资遭调降的毛巾劳工』却忽略『民众可以因而买更多毛巾的事实』 : 那些毛巾劳工名目薪资降了没错 : 可是请问『整体的平均实质工资』降了吗? : 全球化引导物价下跌是事实 : 请别忽略这个事实 这里你的说法就和李嘉图不同了，他说︰「利润取决於工资，这一点是不嫌再三说 明的。不过这里指的不是名义工资，而是实际工资；不是每年付给劳动者的磅数， 而是为获得这许多磅数所必须的劳动日数。因此，虽然一国的劳动者每周得十先令 ，而另一个国家的劳动者每周得十二先令，两国的工资仍然可以恰好相等。」《李 嘉图着作和通信集》第一卷，页121。 可见，李嘉图提倡国际贸易的目的是要降低实质工资，如此利润才能真正地提高。 在李嘉图那里，工资代表的只是一定量的生活必需品。假定3个面包就能满足一个 工人劳动一日所需，从而一个工作日的报酬等於3个面包。若由於国际贸易，面包 的单价得以从50元下降到30元。即使资本家仍旧支付给工人3个面包，但实际日工 资已经从150元降到90元了。虽然劳动时间仍旧是一天，劳动的报酬也同样是3个面 包，但一日劳动中代表工资的比例降低了，从而代表利润的部份则提高了。这才是 李嘉图的目的。若此，那麽要去哪里找「可以因而买更多毛巾的消费者」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.116.185