作者goodcar (阿强)
看板Economics
标题[心得] 关於社会福利
时间Thu Dec 17 16:14:32 2009
最近被一些想法困扰
学了经济学
它告诉我们 社会福利函数包含消费者剩余 生产者剩余
如果有涉外 还包括厂商的超额利润与关税收入
当然 最近很多人讨论的污染或研发外溢也可以视作社会福利的一部分
生产者剩余是有形的 真的有收到钱或利益
但是消费者剩余却是无形主观的东西
加上书上告诉我们 邻国菲律宾人虽然人均GDP只有台湾的四分之一
但是自觉幸福的比例却是亚洲国家属一属二
我举例说明
如果有一样产品 售价是30元
原本消费者心目中价值100元
意味这购买这项产品的消费者 可以获得70元的消费者剩余
但是有一天 某一个媒体有意无意"唱衰"这项产品
说购买这项产品不是那麽值得
结果让消费者心目中的价值降到50元
表面上 消费者的购买意愿不变 还是愿意消费
但是消费者剩余却凭空减少了50元
GDP并没有减少
但是社会福利水准却下降了
这种情况 到底要怎样解释?
反之 透过集体催眠
或许北韩的社会福利没有想像中的低
会不会社会福利在消费者这一块的解释是有缺陷的?
还是说 纯经济数据确实无法应付社会福利的真实面向?
我期望能有些讨论与交流
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.62.67
1F：推 eachen:菲律宾的教育水准一值以来都比台湾高 12/17 17:08
2F：→ eachen:有人会以为菲律宾外劳都是低知识水准 12/17 17:10
3F：推 Eleni:为什麽我觉得没有冲突....集体催眠等於美化国民消费的贡献 12/17 20:33
4F：→ Eleni:让人民的愿付价格提升 社会福利也就上升 跟你说的似乎一致 12/17 20:35
5F：推 eigawa:所谓自觉的幸福 是不同人对不同事的评价 是要怎麽比？ 12/17 21:44
6F：推 eigawa:所谓的福利并不是一个绝对数值 而是相对的比较 12/17 21:46
7F：→ stevegreat08:我想你必须要理解你说的社会福利其实是"经济福利"! 12/17 22:46
8F：→ stevegreat08:况且那消费者剩余本来就是主观的东西啊! 12/17 22:48
9F：→ DarthRaider:用核磁共振技术扫描大脑，看负责"快乐"区块的活跃度 12/18 06:49
10F：→ DarthRaider:已经有人用来解释为何在瑞士核废料倾倒案里，加入经济 12/18 06:59
11F：→ DarthRaider:诱因时，居民接受度却比起先纯以整体公益来宣传低很多 12/18 07:02