刚爬文看到这个题目给他挖出来，Coase Theorem真的是相当抽象的概念。 一题观念题。我还想了7~8分才想出来。不过答案是D 跟认知答案C不同 题目假设给定厂商有生产权 A选项显然不可能 B的话最简单的两个对照，农夫可以花600元排除损失 不可能傻到忍受800损害，至少自己设置装备(800-600)=200还有利得 但他选择忍受他的成本就是800 __________________ C选项也不对 农夫将有诱因选择花最多600给厂商请他不要生产(与他自己安装的成本一致) 因为没有交易成本农夫协议付出600给厂商也必须算进厂商的考量成本 厂商自己安装机器要再付300，所以他的机会成本就是600+300=900 如此只有D选项，虽然人情上看起来不合理，但是农夫得自己掏腰包付600 故答案为D __________________ 更正一下答案为C 上头线括起来是原先错误判断 我原先选项答案直觉的认为是厂商付费安装 结果不知道选项都是协商後的行为 ※ 引述《kosfy (哈哈)》之铭言： : ※ 引述《stupidygaan (加油)》之铭言： : : 据Coase Theorem可知，只要交易成本为零， : : 政府界定好财产权，双方协议的结果会相同。 : : 1.如果财产权判给农场： : : 那化学厂就有两个选择，赔偿农人损失800元，和安装系统300元， : : 那化学厂会选择安装系统 : : 2.如果财产权判给化学厂： : : 那农场也有两个选择，认赔损失800元，和自行安装600元， : : 故农人会选择自行安装。 : : 两者结果都是安装系统，这就是coase theorm， : : 我知道的是这样，所以这题目上有说明化学厂对损失不须负责任， : : 代表财产权为化学产，所以我才说不用去考虑化学厂会做的动作。 : : 因此，应该不是农场请工厂加装的意思。 : Coase Theorem的概念是 : 在财产权可被明确定义及市场没有交易成本等前题条件下 : 可藉由市场交易而达到一"有效率的结果"(不存在Pareto 改善) : 在此题中,整个社会有三个选择 : 1.两方都不处理,农场花800元 : 2.农场自行安装花600元 : 3.化学厂安装系统花300元 : 只有3是一个有效率的结果 : 事实上,若只看农场一方,其面临的选择有 : 1.什麽事都不做,花800元 : 2.自己装,花600元 : 3.付钱给化学厂请它装,花300-600元(若资讯对称,将花599.99....元) : 所以对农场而言,3是最好的选择 : 而2到3的观念就是把饼做大再分食 : 这就是一种Pareto 改善,故2不是答案 : 所以这题的答案是C : p.s如果没猜错的话,这题应该是古慧雯老师出的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.93.1 ※ 编辑: Lefteye 来自: 218.172.93.1 (11/29 01:45)