※ 引述《rofer (rofer128)》之铭言： : ※ 引述《foxbrush (Keep advancing...)》之铭言： : : 这想法还蛮另类但一针见血 : : 不过还有一种情况，那就是和央行借钱或央行持有债券时是要还央行钱的 : : 如此一来是不是可以称为紧缩货币供给 : : 两相长期比较下来，孰多孰少还有待验证 : : 至於关於央行能不能融通国库 : : 基本上法规上说「平时」不得对国库融通，以避免政府乱印钱 : : 但遇到「重大」情况时例外 : : 也就是说理论上不行，但实际上可以变通 : : 不过我是相信我们的6A级彭老会禀公行事，而美国人再说吧 : : 按照你对目前体系的看法，或许可以考虑金银本位货币 : : 金银本位货币可是比法定货币历史悠久，较稳定的一种货币 : : 就目前来看 : : 你是在批判现在的货币体系造成的贫富不公 : : 但是你我都有一个症结点 : : 那就是对货币体系如何运作、金钱如河流通的理解有限 : : 如果能再辨别清楚哪一个环节设计不良 : : 才会有更进一步的讨论进展（目前的讨论方向是有进展的） : 嗯 没错 先讨论目前货币体系如何运作 : 问题一: 到底美元是如何增加的 如果有网友 可提供美国FED资产负债表的资料 : FED是否真的有买美国公债? : 问题二: 目前经济体 到底有没印钱 ? 若有 方式为何? 还是根本没印钱 : 问题三: 台湾央行定期存单的利息 是否可以算是印钱? 美国有FED定期存单吗? 小弟总经和货银也算是学得很烂的了 可能没办法提出什麽数学式 不过有几个直观的想法想跟大家讨论一下 大家都认同发钱给穷人其实就是抢有钱人的钱去发 r大在之前的推文认为 有企图赚大钱的人不会在意这一点被抢走的钱 这一点我颇有疑问 那到底多穷的人可以拿钱呢? 年收入50万以下可以拿钱 那年收入51万的人不能拿 年收入51万也不是什麽富翁 顶多可以餬口 但是也要被抢钱 被抢了之後说不定还比本来年收入50万的人还穷 那怎麽办? 你家邻居天天在家打电动不做事 叫你一天给他50块吃泡面 你要不要? soun大也提到 这无疑是减弱大家的劳动诱因 看起来也真的有共产主义的感觉 但r大又有在某篇推文中提到并非共产 如果觉得贫富不均 就要抢别人的钱去发 那觉得失业率太高 何不叫政府送每个没工作的人一个公务员的职缺? 提到经济成长利率飙高 只有有钱人爽到 因为他有钱 放银行就爽爽过 这点我觉得也怪怪 因为经济成长的时候 只要有钱 买股票 创业 干什麽都赚钱 没有人这时候想把钱放银行的 可贷资金供给不够 需求太大 才造成名目利率飙高 而不是经济成长大家还狂把钱塞银行赚利息 最後说到美国买公债 刚刚大大贴的那篇论文应该只有说不能买新发的债券吧 也就是美国财政部标售公债的时候Fed不能去标 如果公债已经到了次级市场 Fed再去买 也称不上融通政府的财政赤字 央行的四大货币政策工具不就有"公开市场操作"这项工具吗? 美国这一年来买债券买进很多很多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.6.241