※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 虽然我很不喜欢数学式 : 但是你的论点天马行空 : 我无法靠文字理解 : 你如果把你的那些见解 : 化为一些经济试子 : 也许会比较好理解 : 或是你自己画个图表 自己玩看看你的理论 : 你也才会知道 洞在哪边 : 光用幻想的 会沉迷在自己的想像里 : 第一次看到有人经济学如此的突破传统框架 : 完全不受基本原理约束 : 你也算古今第一人了 经过讨论 我也很疑惑 我先提出我的疑点 希望各位指点 问题一: 目前FED到底会不会买 美国政府公债? 如果FED有买美国公债 是等同印钱 还是钱一样没增加? 如果没有买的话 当然就不是印钱 问题二: 目前的经济体系 钱到底是怎麽增加的? 还是钱根本没增加? 问题三: 当央行提高利率时 若银行没法吸收这麽多存款来给付利息 在台湾 银行会转存给央行 那在美国呢? 转存给央行的同时 央行增加的利息支出 算是增加钱吗? 还是钱根本没增加? 同样的情况 在美国呢? : ※ 引述《rofer (rofer128)》之铭言： : : 利率先由市场决定 比方说 在市场交易下 目前的利率是5% 我觉得为了刺激经济 : : 央行可以增加货币供给 使自由市场利率下降 这样的利率下降 : : 由市场决定 这样的货币供给的合理利率是多少 但是我觉得愈低愈好 : : 我觉得不是根源 而是恶化 贫富差距一定是有的 但是我认为这样的货币政策 : : 会恶化贫富差距 : : 就是利息 利息使有资本的人货币更多了 将通膨比喻海水 海水会先从岸边淹到内陆 : : 货币因利息增多是从有庞大资金的人释放到市面 当有庞大资金的人还没消费或投资 : : 市面上还没感受明显的通货膨胀 所以有庞大资金的人可以享受还没膨胀前的物价 : : 至於大多数民众 只能乖乖等资金浪潮来临 通货膨胀发生时 抱怨甚麽都涨 : : 如果有庞大资金的人没释出货币 物价也不会涨 所以他们是第一线从通膨获利的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.252.25 ※ 编辑: rofer 来自: 115.43.252.25 (11/26 01:32)