※ 引述《rofer (rofer128)》之铭言： : ※ 引述《foxbrush (Keep advancing...)》之铭言： : : 这边我想和R兄澄清一下新论点要解决的问题 : : 新论点在意的是1.「贫富差距问题」，或是2.「货币体系问题」 : : 就前述发言推敲 : : R兄主张不应该控制利率而是货币量，换句话说央行政策重心应该摆在通膨 : : 以稳定物价优先，避免通膨吃掉老百姓的购买力，变相徵税 : : 另外上述「举债印钱」与「操作利率」两点，似乎在控诉现在的货币体系总是 : : 优先图利资本家，政府发钱优先拿到的是资本阶级，他们可以在通膨大举发生前 : : 先行将钱兑换成实质投资或货物，但往後债务和通膨却要社会买单； : : 又或者操作利率过程中，手握大笔资金的资本家可以因利率调涨获得庞大利益， : : 利率降低时，他们又是最有资源去搬运钜额的廉价资金的一群， : : 而整个过程都是人为图利出来而非市场自然产生，一般老百姓通常只有消极、被动 : : 接受的份，理论上经济发展是整个社会都有贡献与参与，理论上央行政府的天命 : : 是以全体社会福祉为依归，为何现实结果却是如此！？ : : 这边是我看R兄系列言论所推论出来的，目的在於澄清，如果有偏误请R兄再回文澄清 : : 再来，仔细看「发钱给民众」政策在某种程度上和消费卷与减税相差不远 : : 就成本的考量来看不如直接减税来得便宜，省去相当多之作业成本 : : 再说，只发钱予弱势族群之政策根本上就和清寒补助雷同，政府早有在做，可能 : : 仍然不足而已，所以说不论就解决贫富问题或货币问题而言，发钱政策皆无法搔到痒处 : : 更不算新作为。 : 发钱是为了增加市面上货币量 基本上经济有成长 货币的需求也是成长的 : 目前货币增加的方式 政府向央行举债+利息 我觉得应该放弃这样的货币增加的方式 : 改为直接发钱 因为经济成长是全民贡献的 若发钱改为减税 也是可以 : 但是为了更多促进货币流入市场 经济体系运转更顺 还是建议发钱 : 我的理论是认为 市面上的利率愈低愈好 不但能促进投资 还能减少贫富差距 : 日本几乎维持十年的零利率 其实对缩小贫富差距是有帮助的 但是为什麽会陷入通缩? : 我认为是有资本的人将日币换成为外币所构成 因为日币没有利息 : 於是将日币换成外币 造成市面上日币减少 货币量少了 : 也造成通缩的情况 我觉得日本要解决通缩的困境 还是应该要发钱 看来你是在意贫富问题，但你的思维已经让我头晕了= =a 首先，你说利率不应受控制，现在又说利率越低越好 其次，就你的立论来看，你主要都以货币面来解决贫富问题，而你似乎也认为货币问题 乃是贫富问题的主要根源，我不否认货币体系问题在贫富问题中扮演的角色， 但你好像还是不是很清楚货币体系问题到底在加大贫富差距中做了哪些事， 所以提出了一些风马牛不相干的观点 : : 不过这系列文还是相当有趣而且有意义的，启发思考现在的货币体系是否恰当？ : : 是否符合市场？是否有太多图利目的？人类社会、经济、文化发展不断演化， : : 目前的货币体系说不定50年後会被淘汰也不一定，如果不持续思考那就永远没有 : : 进步的一天。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.134.30