作者max (max)
看板Economics
标题Re: 提出新论点--印钱来缩小贫富差距
时间Sun Nov 22 13:46:59 2009
※ 引述《rofer (rofer128)》之铭言:
: 目前的经济体系似乎有严重问题 贫富差距不断扩大
: 经济发展一定会造成贫富差距扩大吗? 这跟钱的利息是不是有关系?
: 经济成长与通货膨胀几乎是目前央行面临的两难问题
: 难道没有更好的解决方式? 目前的经济体系 各国政府以控制利率
: 来控制货币宽松或紧缩 进而影响经济成长 然而利率应该这麽控制吗?
: 当目前世界各国央行以利率来控制货币的宽松与否 有一些严重的问题
: 直接将强力货币也就是钱 分配给国民 真的是禁忌吗?
: 有点类似前些时後政府发行消费卷 只是不是以消费卷的形态 而是真正的钱
: 政府也不用负债拨款 而是直接免负债印钱
绝大部分的穷人,都是因为没有生产力也没有财富管理能力造成的。
不解决这两个根本问题,货币供应增加,并没有用处。
现实来说,发钱给穷人的话,有很多人的第一选择就是嫖妓,第二选择是赌博,
第三选择是买酒。
这样的金钱运用方式,只会增加社会的负担,而没有解决问题。
过於简化的方案,是解决不了复杂问题的。
一般来说,对於有生产力也有财富管理能力,只是一时困境者,当然可以救济,
甚至可以大方一点。
对於有生产力但没有财富管理能力者,经由借贷的方式是目前已知的最佳方案,
这可强迫这类人学习管理财富,并给予监督,类似穷人银行的小额创业贷款,
在许多国家都是主要的脱贫政策。
剩下来的那些人,基本上没有救了,要怎麽处理,就看各个社会的情况而定,
砍掉重练是最有效果的,只是现代社会基本上不能容许这个办法,
无论如何没有反过来多给钱的道理,给他们太多钱,只会让他们更贪婪更浪费。
我完全不认为,不改变财富的生产和管理方式,只改变货币的供给,就能改变什麽,
无产阶级拿到钱就花掉,继续无产,中产阶级拿到钱就想保值,
然後房子和黄金就愈来愈贵,大家还是差不多的中产阶级,
资产阶级有钱就会想让它增值,无论投资或投机,财富最终还是会在这些人手上。
要解决贫富差距,最有效的方法就是在物理上消灭资产阶级或无产阶级,
不想使用暴力的话就是要用制度和教育来改变,如果有取巧之道,早就有人想出来了。
又或者,其实你想讲的,也就只是「负所得税」制度?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.99.139
1F:推 EvanYang:你说的很对,但是你会被左派打爆、围剿 11/22 13:54
2F:推 EvanYang:又看了一次,再推一次 11/22 15:06
3F:推 octopusy:同意 但是就算消灭无产阶级 应该就会出现新的无产阶级 11/22 15:35
4F:推 octopusy:贫富是相对的 这个方法最後还是无法解决贫民出现 11/22 15:40
5F:推 rofer:嗯 没错 贫富差距是没办法解决 我认同 11/22 15:47
6F:→ rofer:但社会经济成长的好处 应该分配给全民或是弱势 11/22 15:49
7F:推 eigawa:但是创造经济成长的是资本以及企业精神 你提的这个反诱因 11/22 16:14
8F:→ eigawa:会造成经济体失去活力 贫富差距变小了 因为大家都穷了 11/22 16:15
9F:推 rofer:资本的获利应该以投资为主 而不是以膨胀为主 11/22 16:16
10F:→ rofer:并无违反资本主义 或自由竞争市场 11/22 16:18
11F:推 eigawa:投资的是资本 膨胀的是钱(的数量) 不要搞错了 11/22 16:20
12F:推 rofer:那也应该没有违反资本主义 有资金的 不会变得没资金 11/22 16:24
13F:→ rofer:有资金的 一样要靠投资获利 没有反诱因 11/22 16:25
14F:推 eigawa:反诱因的是本来可以在发展中获利的族群 因为你这个所谓让穷 11/22 16:26
15F:→ eigawa:人分配到好处的制度 造成投资意愿的下降或资金外流 11/22 16:27
16F:推 rofer:一样有利息 资金不会外流 钱会更保值 政府没有借钱的理由 11/22 16:31
17F:→ rofer:因为我认为 举债=印钱 必须严格管控 当然美国政府是一定反对 11/22 16:33
18F:推 eigawa:一个有意识一直在制造通膨的经济体 钱会更保值?Zzzzzzz 11/22 16:36
19F:→ rofer:目前会通膨的原因 是借钱是普世价值 但是政府借钱=印钱 11/22 16:38
20F:推 eigawa:so? 11/22 16:41
21F:→ eigawa:所以你的这些"你认为"可以破除这几个问题吗 11/22 16:43
22F:推 rofer:我认为 美国根本不可能会这麽做 因为美国还要继续借钱(印钱) 11/22 16:46
23F:→ rofer:等到货币制度崩盘後 才会改变 11/22 16:47
24F:推 TMWSTW:其实生产力与财富管理能力都是相对的,也就是有人比较好, 11/22 20:00
25F:→ TMWSTW:就有人「没有」这种能力。这样看事情自然无解。 11/22 20:02