※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 讨论到这边 : 你的印钞票的意义是? : 减少贫富差距吧 : 只是他刚好也是货币政策 会有通膨等等的影响 : 要解决贫富差距 : 印钞票其实跟直接补助没什麽不同 : 也跟课税优惠没什麽不同 有些不同 目前经济体原本就会通货膨胀了 就跟你原先的回文一样道理 本来增加货币的管道是经由富人 政府 现在增加货币的管道是经由贫民 一般人 政府 甚至因为控制货币量 可以额外减少通膨 美国政府的救市方案 需要的资金相当庞大 制造出的货币 比印钞机还快 目前货币制造太快了 只要有公债 大家对美国政府有信心 就可以了 其实通膨对美国也有好处 就等於跟持有美元资产的人课税一样 通膨愈大 课税愈多 美国可能乐见这样的现象发生 前提只要美元不崩 美国是利多於币 因为美元还是目前最重要的货币 若目前的体系 没有造成严重後果 最大坏处只是拉大贫富差距 大家都追着钱跑 愈跑愈快 正确应该说 被钱追着跑 也可能造成地球资源过度浪费 但是通膨的好处却无形中被别人拿走了 其实政府可能都乐见这样的制度 因为通膨税是看不到 印钱这样的标题可能有点模糊焦点 但是事实上目前的经济体 印钱的速度比印钞机还快 当经济成长率赶不上印钱速度 货币的价值就会下降 : 政府本来就有再做了 : 不知道印钞票 会有跟这两个不同的效果在哪边呢? : 如果没有不同 : 那印钞票的就是:货币政策且财富重新分配 : 直接补助的是 :财政政策且财富重新分配 : 其实感觉也就是这样而已 : 这种缩小贫富差距的方法 效果似乎有限 : 而且补助可以每月补 印钱不能每月印 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.252.25 ※ 编辑: rofer 来自: 115.43.252.25 (11/22 13:06) ※ 编辑: rofer 来自: 115.43.252.25 (11/22 13:09) ※ 编辑: rofer 来自: 115.43.252.25 (11/22 13:14) ※ 编辑: rofer 来自: 115.43.252.25 (11/22 13:22)