作者deathwomen (绿茶啾一下)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 自由市场的好处
时间Thu Nov 19 13:01:45 2009
※ 引述《arblord (蠹书蛙)》之铭言：
: 你的想法，可以去读读国际经济学
: 其中国际贸易有关的关税、补贴等几个章节
: 都是跟你想讨论的议题相关的
: 但看完你可能会挺难过...
: 因为台湾在世界市场上是弱势小市场
: 如果真的是完全自由的市场竞争
: 台湾有很多很多产业会被斗垮
: 完全不设防的贸易，只会让台湾许多产业被倾销行为整倒
: 政府的适度介入干涉对台湾是绝对必要的
这里可能都是经济学系的强者，在下背景是历史学系，对於经济学仅是初学，
不过这位网友的说法怎麽与我之前读的理论不合？
我以为经济学处理的仅是人与人之间的关系，由此关系衍生出三个名词：价格
、供应、需求。学习经济学只要了解这三个名词各自代表的意义与关系即可。
问题回到台湾。台湾的贸易若不设防，是否会让台湾许多产业被整倒。我认为
这个见解是对的，但是那又怎样？如果台湾制造的商品一个需要十元，同品质
的商品，中国进口却只需要五元，我何必为了保护台湾产业，而故意提高中国
商品的关税？无法竞争的厂商，就该让他亏损进而倒闭。
接着谈恶意的倾销行为。
我也读了国际经济学，可是我资质驽顿，对於国际经济学只看了Thomas Sowell
的《超简单经济学》，理论与您的说法完全不符。对於倾销行为，Sowell认为
，抱持「外国竞争对手以低价商品使本国制造业倒闭」的论点，对於经济并无
好处。因为我们很难判断外国制造商是否刻意用低於生产成本的价格来倾销商
品，而且在逼迫他人倒闭前，恐怕自己会先倒闭。
倘若为了保护台湾的厂商，设立关税，事实上却牺牲了国内消费者，到底有什
麽绝对必要，我实在搞不明白。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.246
1F：推 mk2:都不要选票了,市场经济就可以这麽搞. 11/19 13:30
2F：推 cutebodlol:单方面看国内消费者当然不设关税好,但很难实行 11/19 13:54
3F：推 Hinamizawa:我忘记在哪个架构下(WTO?) 为因应恶意倾销 可以容许 11/19 21:48
4F：→ Hinamizawa:紧急性的调高关税? 11/19 21:49
5F：推 goodcar:针对倾销 可以课反倾销税 针对补贴 可以课平衡税 谁赢?XD 11/19 21:50
6F：推 Hinamizawa:不过好像大多数都是用控告的方式居多 11/19 21:51
7F：→ goodcar:楼上说的是因应贸调会繁长的法律诉讼期 可做紧急危害处置 11/19 21:51
8F：→ goodcar:美国有自己的国内法规范 301 1304 俗称特别,一般,超级301 11/19 21:53
9F：→ octopusy:只考虑消费者福利? 你想的太简单了吧 11/19 22:33
10F：→ by090406:国内厂商倒光 消费者失业 有钱买什麽你告诉我 11/20 22:19