我真的觉得..是不是经济学学太多 叉烧图画来画去 不管合不合适都想把所有的经济现象塞到这些叉烧图或经济理论上 ※ 引述《pig030 (猫仔伯)》之铭言： : 并且政府的所有的赤字都是发行债券来融通，所以你可以知道 : F=G 当政府支出增加，一定要发行债券，意思就是政府负债加重。 : 接下来我们直接由 Y-C-G-I=B 来看，假设政府一直支出的话，一定会使得 : Y<C+G+I 因此国内的产出不足以支应国内消费，因此必须 : 一直向国外进口，进口的数量就是B。 想像你手上有100万台币 你预计要买一台小ㄅㄨ ㄅㄨ 但是今天你把这100万拿去买公债 那麽你还会去买这台小ㄅㄨ ㄅㄨ吗? 这问题的症结点在 1.C和I可以延迟 2.G和C还有I之间会有替代效果 3.你借钱给政府还有钱消费? ※ 引述《greengreen42 (绿)》之铭言： : 上一篇的前辈提供的是国际贸易的看法 : 从货币金融来讲有一种看法是这样的： : 该国货币其实等於是该国政府开出的即期支票，藉此取代黄金、白银等贵金属货币在市? : 上流通，因为这张支票具有全国最高的债信评等机构作支付担保，因此对货物的兑换价? : (也就是物价)会较为稳定。 都什麽年代了 还金本位@@ ※ 引述《chinny (策略是什麽....?)》之铭言： : 政府再赤字 : 央行再印钞票 : 政府一直赤字 : 央行只好一直印钞票 --------------------------------------------------------------------- 这议题经济学应该是没教到 不过在财务学上却是基本观念 还是不直接公布解释 提供几个方向 1.为什麽会贬值? 隐藏的是国内资金跟国外资金可以某种程度的自由往来 2.Credit Spread 或许你想说不买公债的话 公债越来越多 越来越有违约的可能性 但我买的是公司债 投资的是其他非政府相关金融商品 关政府违约啥事 别忘了 这些非政府相关金融商品的Credit Spread是从政府的Credit Spread加上去 一个国家之内的的利率 通常是以无风险利率往上家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.178.32