网路上随便「估」的 殊价财货说：由学者穆斯格瑞夫(Musgrave，1971)所提出，认为殊价财为 「非依消费者选择而强制提供的财货」(Musgrave，1971)，具「排他性」 但无「敌对性」之财货，即为准公共财，亦即视为「殊价财」， 殊价财与公共财二者的区别在於殊价财适用於排他原则，公共财不适用排他原则。 且由於具有「殊价性」(Meritorious)，消费者因为消费不足时， 此类财货应归政府经营(盖浙生，民88)，由以上所述，教育财应视为殊价财较妥适， 特别是选择性教育，入学必须缴学费，不缴学费，不能入学具有「排他性」， 增加上课学生人数，大致上不降低教育效果，即为无「敌对性」(蔡裕敏，民70) 好像是某人的硕论 :) merit good ※ 引述《ponsal (心灵的厕所)》之铭言： : 关於殊价财的定义 : 想要请教一下 : 课本中的定义是 : 满足殊价慾望的财货,即社会价值大於私人价值的财货 : 另外看了课文的描述 : 似乎就是具有正外部性和非敌对性的财货? : 另外关於殊价慾望的解释也很难理解 : 社会价值大於私人价值的部份=>殊价利益 : 所以为满足殊价利益的欲望称作殊价欲望? : 感觉文诌诌的 很难懂 : 烦请指教~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.22.83