作者fodkastir (what the fuck)
看板Economics
标题Re: [请益] 需求弹性?劣等财
时间Thu Oct 15 20:31:31 2009
※ 引述《hisashiburi ()》之铭言：
: 下列叙述何者为真?
: (A) 若甜甜圈的需求曲线弹性为0，那麽甜甜圈属於劣等财
: (B) 维持相同的满足感，某财货价格下降一定会造成消费者对此财货的需求量增加
: (C) 如果财货普通需求曲线为正斜率，该财货币为劣等财
: (D) 以上皆是 [ans:D]
: --------- 我的想法 ---------
: (B)的叙述很直觉，本选项正确
: (C)需求曲线为正斜率，如季芬财，所以亦为劣等财，本选项正确
: 不过我不懂的是(A)选项
: 需求曲线弹性为0，需求线应为一条垂直线
: 需求量不随着价格变动而改变
: 但劣等财的定义，"所得上升反而造成需求减少"
: 而从需求弹性=0的这个叙述，可推得该财货为劣等财吗?? 谢谢大家~~
需求弹性=0意思是价格效果为0
而价格效果可分解为替代效果及所得效果
在替代效果恒为负的前提下，财货必须为劣等财，才能够抵销替代效果
以财货价格下跌为例：
财货价格下跌，替代效果造成财货的消费增加，而财货价格下跌也使实质所得增加
如果此财货为正常财，那所得增加也会造成财货消费增加，则需求弹性不可能为0。
由此可知需求弹性为0，财货必定是劣等财。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.206.240
※ 编辑: fodkastir 来自: 118.168.206.240 (10/15 20:36)
1F：推 hisashiburi:懂了^^ "需求弹性=0意思是价格效果为0"这句是关键罗?? 10/15 22:01
2F：推 BaLaBruce:你可以从图形去推导看看 推使达司机的就可以 10/15 23:08
3F：→ davidlhs:楼上的硬翻，令人想了一下那是啥 XD 10/16 00:37
4F：→ fodkastir:嗯嗯没错 希望有帮到你搂 10/16 13:05
5F：推 BaLaBruce:忘记英文了@@~ 10/19 12:58
6F：→ fodkastir:Slutsky 10/19 22:55
7F：推 fencywind:只有我觉得C选项有问题吗..? 炫燿财需求曲线也正斜率.. 10/20 17:43
8F：推 davidlhs:楼上, 考虑一下Veblon effect 10/21 02:03