作者weydau (秋雨)
看板Economics
标题Re: 诺贝尔经济学奖 - 2009
时间Wed Oct 14 10:31:09 2009
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之铭言:
: Elinor Ostrom
: "for her analysis of economic governance, especially the commons"
: Oliver E. Williamson
: "for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the
: firm"
: 公布网页在
: http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2009/index.html
由两位研究「经济治理」的美国学者欧斯壮和威廉森夺得诺贝尔经济奖,连台湾的
经济学者都喊「很冷门」。其中,欧斯壮是首位夺得经济学奖的女性,但她是政治学
者,国内经济学者大多未闻其名。
欧斯壮
要证明「共有财悲剧」不存在
教授「资源经济学」的中华经济研究院院长萧代基表示,欧斯壮毕生都在证明「共
有财的悲剧」理论(The tragedy of the Commons)并不存在。所谓的「共有财的悲
剧」,是指多人所拥有的共有财,特别是自然资源,极有可能因为人性的自私,加速
导致资源的耗竭;萧代基说,近年来的气候剧烈变迁就是个「共有财悲剧」的典型案
例,而且从北海的渔获到中东的石油都是如此。
但欧斯壮认为,并没有所谓的「共有财悲剧」,她毕生研究偏远地区或落後部落,
例如印度乡村,这些人因为一辈子都要生活在一起,只好设计一套共同生活制度,真
心诚意共享天然资源。
不过,萧代基说,他个人觉得欧斯壮的研究「并不成功」,因为她的理念只适用於
非常特别的局部个案,无法成为通案准则。
至於威廉森是经济学家,他重新演绎着名的 寇斯定理(Coase Theorem),将其有效
导入商业组织,用来解释企业内部的「代理成本」。
威廉森
寇斯定理演绎出「代理成本」
所谓「寇斯定理」,探讨如何将「外部成本内部化」,进而引入市场机制,解决外
部成本居高不下的问题。例如,政府要解决空气污染问题,原本必须花费高额费用,
因为一般企业或个人没有诱因要节制排放二气化碳;但如果政府设计类似开徵碳税的
机制,让政府处理空气污染问题转化为厂商的生产成本,就可节制社会排放二氧化碳
量。
威廉森将「寇斯定理」发扬光大,发展成当代经济学的一个新的分支「新制度经济
学派」。
中央研究院院士朱敬一表示,威廉森把高斯定理导入商业组织,发展出「代理成本」
概念,但「新制度经济学」在国内经济学界并非主流派系。
东吴大学经济学系副教授郑政秉表示,许多现代化公司治理出问题,威廉森从制度、
治理角度看经济的理论,将更受重视。
【2009-10-13/联合报/A13版/国际】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.208.26
※ ualicoco:转录至看板 SCU-ECG-96 10/14 11:15
1F:推 revivalworld:第40行 "高"斯定理演绎出「代理成本」 好像有错字 @@ 10/14 13:19
※ 编辑: weydau 来自: 163.13.208.26 (10/14 13:58)