※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : 爬了版上的旧文,有一些不太清楚的地方想请教一下 : "经济效率是达成社会福利最大的必要条件,而非充分条件" : 其中的差别是外部性吗？ : 如果是的话：无外部性,有经济效率 <--> 社会福利极大.... 第一个问题是 什麽是经济效率?? 如果定义经济效率是社会福利极大 经济效率可得柏拉图最适 但柏拉图最适在 1.至少三个方案 2.偏好具独立性 3.不具独裁性 4.不强迫个人选择与社会选择一致 四条件下，经济效率不存在 如果定义经济效率是柏拉图最适 第一定理告诉我们 竞争均衡可达经济效率，但问题是:有效率不代表公平 因此有了凯因斯学派最爱的第二定里 在适当分配下(如累进税率，社福政策...)经济效率可透过竞争均衡达成 不过许多经济学家不认同这点 美国梦是最好的例子 美国不像欧洲课重税，这样可以刺激民间投资 美国早期鼓吹只要你有能力:钱就是你的 所以贫富差距达12-14倍 欧洲以法国为例:课重税，社会福利好，减低工作诱因 约一个月前的新闻，法国是工时最低的 最糟的是，民间没人想投资，最优秀的学生拼命要当公务员 国家几乎都是国营事业 林毅夫也认同不该为贫富不均问题阻碍中国发展 其实看不懂你的问题，希望回答方向有达你的目的 : 另外竞争均衡,经济效率和Pareto Optimal的关系 : 小弟的想法是 : 竞争均衡保证经济效率,但是经济效率不代表必然是竞争市场的结果 : （完全差别取价也可能） : 而经济效率必然保证P.O. : 所以说 C.E.竞争均衡--> 有经济效率 --> P.O. = 社会福利极大 : 不知道这种推论正不正确? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.78 ※ 编辑: Hermerod 来自: 59.115.161.78 (10/09 23:21)