作者Hermerod ( )
看板Economics
标题[讨论] 关於简单凯因斯
时间Thu Oct 8 23:46:38 2009
凯因斯对大萧条之假设
大量闲置资源
有效需求不足
必须赖以政府介入引发乘数效果
如果是民间投资增加，以图解来看，效果同政府支出
但以民间投资促使资本上升来看，似乎是投资无效论
(因为大量资本闲置，增加投资，只带来更多资本闲置)
有此谬误是哪边思路出错呢?
麻烦各位点醒一番
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.166.123
1F：→ washburn:或许您混淆了 I 和 K? 10/08 23:55
2F：→ Hermerod:楼上是指I= delta K是古典思维 凯氏模型不应等同视之? 10/08 23:59
3F：推 loyalpp:大萧条货币需求弹性趋於无穷大 怎麽增加民间投资呢 10/09 00:46
4F：→ letibe:我没看错的话 原PO说的是simple Keynes流动性陷阱暂不考虑 10/09 00:54
5F：推 cucusho:凯氏认为民间投资反覆无常...透过乘数效果造成产出波动.. 10/09 23:08
6F：→ cucusho:政府支出可以弥补紧缩缺口...也就是反循环的财政政策 10/09 23:10
7F：→ cucusho:至少在简单凯因斯模型里...投资不是政府的工具吧... 10/09 23:12
8F：推 cucusho:而你的疑惑...可能不是模型要讲的故事... 10/09 23:21
9F：→ washburn:推文请勿超过 3 行, 请注意! 10/10 06:03