作者henrypinge (Edward)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 媒体预测2009诺贝尔经济奖人选
时间Tue Oct 6 20:03:42 2009
※ 引述《weydau (秋雨)》之铭言:
: 瑞士苏黎世大学经济学教授 恩斯特‧费尔(Ernst Fehr)和美国加州大学伯克莱
: 分校经济学教授 马修-拉宾(Matthew Rabin)。两人对行为经济学做出卓越贡献,关
: 注人们在经济交流中对公平或合作偏好的决定。
: 美国耶鲁大学经济学教授 威廉-诺德豪斯(William Nordhaus)和 哈佛大学经济
: 学教授 马丁-威茨曼(Martin Weitzman)。两位科学家牵头研究气候变化对经济的影
: 响。
: 美国史丹福大学经济学教授 约翰-泰勒(John Taylor)和西班牙巴塞罗纳庞比-
: 犹法布拉大学经济学系教授 霍尔迪-加利(Jordi Gali),以及美国纽约大学经济学教
: 授 马克-格特勒(Mark Gertler),三位经济学家对货币政政研究做出突出贡献。大卫
: -彭德尔伯里说:「泰勒规则(Taylor rule)是泰勒于1993年提出的的中央银行调整利率
: 的最佳准则。」
: (唐宁)
我能不能问一下 柏南克有没有机会"获奖" 傅里曼在世的时候说如果当初FED在
经济大萧条之前提高货币供给 美国就不会有这麽惨的经济衰退
前几年柏南克有"直升机洒钞票"的理论 感觉好像是在呼应傅里曼的观点
又说如果谁能了解经济大萧条 那个人就找到了"总经的圣杯"
刚好这两年是半世纪难得一见的风暴 柏南克又是FED的主席(真的好巧)
他好像也照他自己的理论到处洒钱 虽然不知道"实际成效怎样"(还请先进帮忙解答)
但是现在整个经济好像也没碰到世界末日般的崩溃 (之前FED说Q3会好转)
如果柏南克的举措真的是挽救经济的正解 那他应该找到了传说中的"圣杯"
他不得奖 岂不是很怪? 比较可惜的是傅里曼不能多活几年 不然也应该一起得奖
总经因大萧条而诞生 而大萧条因货币学派而终结?
这是否意谓着货币学派的最终胜利?
货币供给确定是解药 所以大萧条以後将是历史名词?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.37.196
1F:推 eigawa:Friedman不是得过了吗... 10/06 20:06
2F:推 weydau:是的 他得过了 Milton Friedman 1976年 诺贝尔奖得主 10/06 21:56
3F:推 letibe:1F的意思是诺贝尔已经颁过一次,同样做法的柏南克就没必要再 10/06 22:53
4F:→ letibe:颁吧(猜测) 10/06 22:55
5F:推 minmax:直昇机洒钞票是他原创的喔?怀疑中..我还以为是不可考勒... 10/08 10:49
6F:推 greengreen42:用开直升机洒钱这麽好笑的说法的FED主席他可能是原创 10/09 00:16