沿袭这一两年来的惯例 我这一篇还是只讲逻辑问题 1.原PO在问什麽 原PO在问台北市所得 请注意 这里面有两个重点 台北市 还有 所得 这是指在台北(县)市工作的人的"恒常收入" 扯到竹科的电子业或是工厂设在大陆的公司 这些人可不是在台北市工作的 至於公司有多赚..有发给员工吗?台北市的每个公司都那麽赚? 至於房地产 除了投资客外 有多少的"一般人"可以靠房地产来赚钱 而且这份收入可以拉高恒常所得 2.有形产出 看来看去 总觉得几篇回文都认为台湾靠出口 靠有形产出 有形产出的产业收入才是支撑起台北市高收入的主因 但这又怎跟台北市的产业结构连得起来 3.公务员 公务员薪资如下 http://ncmail.pcsh.tpc.edu.tw/~cwkuo/salary-3.htm 真的所谓的"高官"有几个? 大部分做到退休还是经办的 4.数据 数据的使用上除了误用之外 另一个问题是你对这些数据有没有fu 在表b-1看到的数据 是否能在看表b-2或是表c向下的各项资料连结的起来 5.合理性 很多推论是环环相扣的 有时候你虽然无法去查明每个细节 但却能用常理判断合不合理 一个例子是进出口究竟是用成本法还是加值法 报关的时候是直接报进出口的价格比要快? 还是有可能报说这次的出口品中 有多少是属於国内的产出 另外我比较好奇的是 既然主张支出面法 那麽为什麽GDP有70%来自出口是出自一人说的 --------------------------- 看来看去 总觉得很多人会认为有形产出才是GDP的主要来源 但这不就是这个议题绕不出来的主因吗 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.175.241 ※ 编辑: liton 来自: 118.167.175.241 (09/27 12:59)