※ 引述《godpolsteven (滥情)》之铭言： : ※ 引述《david343676 (Let it be)》之铭言： : : 第一台湾是一个高度仰赖出口的国家 70%我们的GDP来自出口 : 我只是想讲一下 : 70%的GDP来自出口这个说法有点奇怪 : GDP核心目的是算附加价值 : 我想这中间有个误会 : 原波的意思应是 : "历年来台湾GDP"成长率"的贡献超过七成" : 这个说法比较偏向事实 : 因为过去几年商品输出总值成长速度比民间消费快速许多 : (可以参考原篇推文中的主计处资料) : 但是一般媒体资料少有分别GDP和GDP成长率的sense : 所以就变成这样 : 这样说没错吧? : → liton:你既然肯跳出来 那麽就请你证明"偏向事实" 118.167.174.104 09/24 02:09 : → godpolsteven:http://0rz.tw/8rHIv 表b-1 220.136.185.45 09/24 02:17 : → ealvis:= =a 怎麽又是表b-1? 要不要看一下b-2 219.84.68.41 09/24 02:23 我想在这提醒一下godpolsteven及david343676两位 这里是经济版 要提出一些说法之前 特别是有关数据的部份 请提出你的资料源 不然别人如何去评断你们的说法是对是错 而这不就是经济学术论文的基本吗? 如果要凭感觉发表一些看法 那麽别人怎会跟你们的看法有交集 david343676说法的原意是什麽 这本来就是他该说明的 他自己砍掉的一篇文章中又提到这句话 "依照行业别来分服务业占GDP七成" 请问究竟是制造业还是服务业占GDP七成? 还是指成长率? 不说明自己的资料源 别人如何检视 而你自己帮他说明的部份 http://0rz.tw/8rHIv 表b-1 至於我的说法..ealvis已经帮我说了 ealvis提出从b-2中提出更有力的证明 b-2的数据一出来 你这句 : 所以就变成这样说没错吧? 是对是错不就很明显了? ----- 其实来这边的版友并非很picky 例如greengreen42用他的"军医师"客户来说明"公务员"的优势 虽然有很多小细节我并不同意 但是他的观点基本上是在正确的方向上 所以我就没回了 反倒是mk2说的 :大部分在台北置产的人,拥有个三到十个单位,在我的左邻右舍来说, :是平常的一件事.区区一坪50万或100万,并不算是贵.它的买家,不会在乎这麽一点小钱 : 如果你花同样的价钱之时, : 买间房子放台北三十年,和买间房子放在其它县市三十年.会影响一个人的身价很大. 是不是最近关於投资房地得报导多了 出现一个大家都能搞房地产的假象? 影响一个人的身价很大? 自住的话不卖如何影响身价影响GDP 这跳针的思考模式如何回? ------ 我不知道你想听我的什麽想法 关於这篇文章衍伸出来的一些问题 包括制造业 进出口 房地产 大家已经帮我回了 至於问题的核心"台北市所得" 我第一篇不就回了吗? :这问题几年前我有发表过一些看法 :请参考[讨论] 三通? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.174.104