※ 引述《waiu (Waiu)》之铭言： : ※ 引述《OKBUG (七十米深蓝)》之铭言： : : 在内战结束以後的许多年里，联邦政府财政每年都获得了大量的盈余。但是，它却无法还 : : 清它的债务，清偿所发出的政府债卷，因为这样做意味着没有债卷去做国家货币的抵押。 : : 还清债务就等於摧毁了货币流通 : : -------by 美国着名经济学家约翰肯尼斯 : 这一本书<<货币战争>> 虽然是一年多前 : 但是我觉得, 大家真的都要看, 不要被政治所遮蔽, 世上的一切都是由货币而来 : 主导货币,就等於主导了国家(们)的领导权 : 一切的民主,人生基本权利也被货币发行者所操控 : 虽然一定有人说这是阴谋论, 但是看了自己也会开始思考....... : 英美的国家的货币, 都是由私有的中央银行所发行的, 每发出的一块钱, 都是政府用人民 : 未来缴的税来作抵押, 然後银行才会贷款给政府, 发行货币 : 由於这样的关系, 才会有"清偿所有的债,需要动用到所有流通的货币" : 但是由於对货币的需求, 债就会越来越多, 利息加本金, 最终会导致"永久债务" : 人民永远都没办法还清 : 看完这一本书, 突然觉得很恐怖, : 也突然觉得, 中国还蛮厉害的, 政府自己拥有货币的发行权 : 免受於国际银行家的控制 : 台湾处在开发中国家之列, 上世纪开发中国家血淋淋的前车之监, : 我们应该要小心行事才对 : 而不是整天在那里"xxx会这样子, 难道ooo不用负责吗???" : 这本书是07年出版的, 经过了08年的金融海潚之後, 是不是更加受人瞩目呢?? : 08年的事件, 真的只是投资银行的错,法律的不完善而已吗??? : 过去几百年来, 历史真的一直在重演 : 顺带一提, <<货币战争2之金权天下>> 2009年8月第一版, 刚出版了, 不过我还没看完 虽然造成轰动，引起热烈讨论 但宋鸿兵的书却被归在类小说里面 也有一些历史学者提出不符史实的地方 如果想认识金融史，《货币崛起》是不错的选择 过去有一些神职人员替王公贵族服务，付予统治地位的正当性（君权神授） 现在也有一些替政府产业服务的经济学家，把掠夺多数人财富给少数人的行为合理化 美其名为刺激经济、挹注流动性等 《为什麽我们的钱变薄了》这本奥地利学派的着作 讲述国家怎样消灭金本位，独占铸币、货币发行权 用印钞票的方式偷偷增加收入，进行财富的转移 "通货膨胀通常无法造福社会，反而以＂对先来者有利＂的方式对财富重新分配， 而牺牲了这场赛跑中的落後者。事实上，通货膨胀好比赛跑，看谁最先获得金钱" 可能因年代的关系，这本书没能讲到後续的故事，有点可惜： 在金本位消灭後，流入政府的黄金，还可以被拿来租借给体制下的银行 共同配合黄金价格的操纵 比如几次说要卖黄金的 IMF，其实从来没卖过，也无法在缺乏美国的支持下自行卖出 而且每每在国际投银都已经把空单布好的时候发布 黄金期货是可以透过观察庄家筹码面的变化来赚钱的，不过太多人知道就失效了 而且风险若没控管好，即使看对也照样会被扫出去，所以这个後续插曲点一下就好 除了对通膨的感受以外 另可参考 stock 版 17891：[心得]美国的经济---Labor Day度假有感 表面上，经济似乎被政府救了起来，而某些人的经济比其他人先被救 更多海啸波及到的，现在还躺平中…只是真正的弱势不会有发声机会 朱门酒肉臭，路有冻死骨，只能小心下一次景气反转时，被"剪羊毛"的不会是自己 《金融资本》、《帝国主义是资本主义发展最高阶段》从货币的功用开始 逐一分析资本主义信用创造过程中，金融如何与产业结合形成一股垄断的力量 具有主导地位的寡头，无不想方设法利用自身的资源来维持优势 而"危机(各种各样的危机，最常见的是经济危机，但不是只有经济危机)又大大加强了 　 集中和垄断的趋势" 像完全市场那种"自由的、"和平的"、"诚实的"竞争，现实中几乎不存在 後者认为资产阶级经济学家那种小市民式的批评，无法扭转资本主义体制的病态： "他们避开这些“棘手的问题”，只讲一些堂皇而含糊的词句，号召银行经理们拿出 “责任心”，赞扬普鲁士官员们的“尽职精神”，煞有介事地分析那些根本无关紧 要的“监督”法案、“管理”法案的细枝末节，玩弄无谓的理论游戏" （这是不是很像金融风暴严重时，政府官员跟媒体成天在说的？） 这种发展的极致就是以资本输出为典型特色 再拿 2000 年以後新兴市场的崛起来说，其金融面远因即是美元资产报酬率的长期下滑 以及日本低利率环境产生利差交易的空间 这些国际热钱当然是哪边能多赚就往哪边跑 如果资本流入有进去实体经济的建设，提高该国生产力，那还算 ok 如果更多的是追逐资产价格的炒作，反而造成经济不效率 特别是透过举债达到表面繁荣的国家（可观察国际收支帐的状况来研判） 一旦被国际资本发现可能还不了钱，就是反转流出、剪剪羊毛的时候了 这部分另可参考沈中华教授在《国际汇率危机预测》提供流入的资金是否危险的指标 在阅读的中间，一定会有人提出大公司破产的例子，如贝尔斯登、雷曼、金沙等 所以似乎没那麽有力吧？ 只须想一想，是大公司、大银行倒掉的情况多，还是中小企业跟银行？ 面对危机时，谁比较有机会发声，得到政府救援？ 而且也没说一定都屹立不摇，而是整个制度结构中，谁比较有机会的问题 就好像为什麽考上台大的大多是中上阶层一样（见骆明庆教授的研究） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.191.237 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 211.74.191.237 (09/07 11:02)