※ 引述《ponsal (心灵的厕所)》之铭言： : 这是今年高考的题目 : 看了补习班的答案 : 有个观念不太懂 : 题目如下: : 提供一个学生国民教育每年的边际成本是25000元，学生的教育年限和个人可以获得的总 : 利益关系如下： 教育年限 个人总利益 边际利益(多念一年的额外好处) 1 0 0 2 35000 35000 3 70000 35000 4 100000 30000 5 120000 20000 6 135000 15000 : (一)如果教育市场是一完全竞争市场，由私人企业经营，请问学生会选择受教育几年？ : 为什麽？（5分） 因为是完全竞争市场 厂商会竞争到没有超额利润 此时市场价格等於厂商平均成本(P=AC) 因为此题不存在固定成本(FC=0) 所以AC=(MC*Q+FC)/q =25000q/q =25000 故P=25000 学生看到价格固定为25000 所以念书边际成本为25000=MC 在极大化自身利益下 MR>=MC 教育年限 边际成本 边际利益(多念一年的额外好处) 1 25000 0 2 25000 35000 3 25000 35000 4 25000 30000 5 25000 20000 6 25000 15000 所以答案是4年 : 补习班的答案给的是4年 : 因为净利益为0 : 为最大净利益 : 但该生如果选择"不受教育" : 净利益也是0 : 也是最大净利益 : 那为什麽答案不能写"该生选择不受教育"呢? : 还是因为题目写"学生会选择受教育几年?" : 所以就假定该生一定会选择受教育? : 感谢指教~~~ 题目出得有点烂 看不出要考什麽特别的观念 正常这类题目可能有的陷阱是 最後总利益小於零 所以一开始就不会受教育 如果只会算MRMC就会错 要不就是变成共有物 探讨私人完全竞争下 和政府管制下 均衡数量和价格会不同 此时管制会有超额利润 (因为存在负的外部性,专业名词好像是敌对性) 所以政府应介入市场解决失灵 例如斯德哥尔摩现在已经在尖峰时段对进入市区的车辆收费 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: kosfy 来自: 140.112.7.59 (08/16 15:34)