作者goodcar (阿强)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 台大林向恺教授对ECFA的看法
时间Wed Aug 12 03:49:33 2009
※ 引述《socom (Lucky Strike)》之铭言：
: ※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言：
: : http://ppt.cc/OusQ
: : 最近看了很多有关ECFA的文章
: : 对ECFA有一定的了解,但是网路上的资料大多是政治性的
: : 只论及ECFA对主权以及国家的伤害
: : 很少文章对於ECFA的冲击提出经济理论来解释
: : 林教授这篇文章是我看过写的很好的一篇
: : 他提到了krugman的国际理论来解释ecfa的危险
: 其实这很简单
: ECFA签了一定会又受惠受害的
: 但不签一定受害...
: 想想
: 到时东协+1中国+2日本+3韩国
: 它们彼此都没有贸易障碍
: 而假如我们台湾没签
: 我们出口到中国就有着关税的贸易障碍
: 这样我麽的出口还能和日本 韩国竞争吗
: 而且台湾内需实在太有限了
: 签了後...
: 换个角度想...
: 中国在某种方面...不就也变成内需市场了吗
如果台湾在签署相关产业开放时 是贸易小国
自由贸易确实应该被提倡
如果台湾是贸易小国 那麽 面对任何的贸易大国政策
都只有逆来顺受的份
你签不签 吵不吵 其实只有大国间利益的考量
这就是为何很少有国家对於萨哈拉沙漠以南地区有兴趣一起签署FTA的道理
也就是说 国际贸易的本质 是互蒙其利 互通有无
你想签FTA 就要拿东西来换
不签 也不一定就是净损
台湾有些东西 正是对手想要的 对方当然也有
签署哪些内容 甚至签署FTA本身 都可以是一种贸易谈判的手段
先表明一定要签署的东西 其本身可能就是一种贸易损失
而且 很多东西 现世的观点都是贸易保护优先 开放免议
例如 文化财 农业 甚至价值观
台湾有WTO这个工具
辅助签署双边FTA也是好事
但是 没有实质内容 与产业相关资讯
又宣称一定要签
而且签了以後可以"顺利"加入ASEAN+X
谁能保证这种赛局能有上述唯一解?
於是 在资讯不足的情况下
就变成非经济议题了
新加坡没有农业
所以日韩优先考虑签署的国家 不是邻近的彼此 而是新加坡
同理
注意韩国签署FTA的顺序
北美->欧洲->印度(或ASEAN)
国家的地理远近 并不是FTA优先的考量
消费市场大小 影响力可能更大
而且 市场先大後小的状况 有助於後来FTA的推动
台湾原本应该的顺序 应该与韩国一样
北美->欧洲->印度(或ASEAN)
是谁在搞鬼? 大家心知肚明
如果现在签署ECFA是为了排除後面的障碍(北美->欧洲->印度(或ASEAN)的过程)
那麽 讲清楚牺牲的产业 移转补偿的办法
也不失是个好方法
大家都了解ECFA可能对整体有利
整体有利的事却不一定对群体中每一个个体都有利
这就是分割谬误
签署ECFA本身已经不是议题
现在已经是非签不可了 不是吗?
ECFA争议的部分 其实就在於下面两点
第一 受损产业如何移转性补偿?
第二 付出代价後 北美->欧洲->印度(或ASEAN)的过程能不能不受干扰与确保?
哈尚义再怎麽转换 也解不出上帝的旨意阿 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.44.169
1F：→ ivanos:真的对整体有利？ 219.70.174.188 08/12 20:53
2F：推 JamesChen:如果连自由贸易协定都被认为是不确定的216.165.232.152 08/13 02:16
3F：→ JamesChen:那学经济学的基本信仰在哪里？216.165.232.152 08/13 02:16
4F：→ washburn:学术研究如果有什麽是绝对正确不容置疑的 165.91.12.10 08/13 04:54
5F：→ washburn:那就不是学术研究, 而是教条主义了. 165.91.12.10 08/13 04:54
6F：推 Hinamizawa:例如：马克思主义 211.74.211.25 08/13 13:43
7F：→ ivanos:物理学都没有"确定"的理论了 115.43.138.83 08/13 21:43
8F：推 Hinamizawa:我们是民主政治 不是精英政治 211.74.216.195 08/13 22:10
9F：→ Hinamizawa:公共政策不是专家学者决定就好 211.74.216.195 08/13 22:11
10F：→ Hinamizawa:更需要人民的参与 211.74.216.195 08/13 22:12
11F：推 letibe:我以为菁英政治比台湾的民粹式民主好一点..140.136.211.114 08/13 22:29
12F：推 Hinamizawa:精英政治只不过是知识份子的傲慢 211.74.216.195 08/13 22:38
13F：→ Hinamizawa:老百姓什麽都不懂 我(专家学者)最懂 211.74.216.195 08/13 22:39
14F：→ davidlhs:基本上同意, 但群众也常是盲目的 61.20.168.134 08/14 01:46
15F：→ vyjssm:两点都很困难。大陆生产成太低，台湾厂商会 211.20.12.12 08/14 07:27
16F：→ vyjssm:会像裕隆要进口大陆吉利汽车。 211.20.12.12 08/14 07:29
17F：→ vyjssm:第二点又不知中国容许底限条件在哪里 211.20.12.12 08/14 07:32
18F：→ JamesChen:同意 washburn 说的216.165.232.152 08/16 14:40
19F：→ JamesChen:但是99%的经济学家都认同贸易是有原因的216.165.232.152 08/16 14:41
20F：推 Hinamizawa:在本板 相信大部分都会同意两岸交流有 203.73.98.183 08/16 18:00
21F：→ Hinamizawa:好处 但是老百姓不懂经济学啊 看看经济 203.73.98.183 08/16 18:01
22F：→ Hinamizawa:部那精美的文宣 只有傲慢两个字形容 203.73.98.183 08/16 18:02
23F：推 Hinamizawa:我以为经济自由追求的就是民主自由 但是显然推文中有 01/02 23:47
24F：→ Hinamizawa:些人不信任民主 我觉得非常的可悲 01/02 23:48
25F：→ TCFmars:贸易是有好处的,要做的是和签了会产生的坏处比较清楚, 03/04 15:18
26F：→ TCFmars:我就很怕签了之後失去贸易保护,台湾的利基加速流失. 03/04 15:20