作者EvanYang (EvanYang)
看板Economics
标题Re: [讨论] 希望版友能多参与讨论
时间Mon Aug 10 01:59:51 2009
※ 引述《herbertwang (enjoy the sweat)》之铭言:
简单的说,薪资的竞争不只是台湾内部的人之间的竞争
更牵涉到全球化下,尤其是大陆相较於台湾更为廉价的劳力
中国大陆在短短20年内提供成千上亿的廉价劳动人口
在这个大前提下,无论台中之间是否开放是否三通等
,薪资都会被拖下,薪资会越来越低。
过去几年有些人认为跟中国大陆保持距离就可以缓和这种趋势
,事实上却是企业家会用脚投票,只要大陆持续提供廉价劳力
,台湾在没有成功的产业转型之前,创出一条大陆难以短时间
模仿的产业,都会面临大陆的薪资竞争。台湾的劳动人口不只
是内部自己台清交成中私战的乱七八糟,更在先天结构上就跟
老共开战了。
===========================================================
至於2.22K,什麽样的人民会选择什麽样的政府。近10年来台湾
的意识型态严重倾左,期盼大政府,认为政府能解决很多事,出
了事往往选择骂政府,政府在哪?政府作了什麽。在这种意识型
态下,造就了2.22K。
2.22K起源於金融风暴後产业线全面冻结下,企业苦无订单下裁员
且人事冻结。
台湾当时弥漫着要政府想办法、要政府救股市、救Dram、抢救失
业率、发行效益不大的消费卷,而2.22K就是在抢救失业率下的
错误政策。政府以干预就业市场的方式强行补贴企业的人事成本
,期盼缓和一路攀升的失业率,市场追求利润,既然有人要当冤
大头,免费提供套利空间,资本家当然很乐意大赚一笔,坑死这
个王八蛋。
至於失业率暴增,先建立一个基本观念:『经济不是无止尽成长』
同样来说,就业机会也不是说拼就拼得出来的。有些就业机会甚
至会因为新科技从此从就业市场上消失,例如家庭纺织机,在工
厂以大机器量产下,这类型的家庭代工(就业机会)从此消失。
就业机会牵涉到创新科技以及创意,在市场无法提供更多的就业
机会之前,要拼就业率可以参考纳粹德国的做法,一个人的工作
分给两个人做,以国家机器强行压低平均薪资,这麽搞就可以了
。
至於GDP.....GDP只是衡量经济数据其中一个指标,以美元计价的
指标罢了,能反映的经济观极为有限,用GDP成长来看待经济成长
是非常不妥的方式。
: 2.22K正夯?
: 以solow 成长模型可以解释台湾在过去三十年快速成长,
: 三十年前各行各业急缺人才,因台湾劳工相对廉价,
: 当时父母辈薪资水准都破四万,若考虑通膨相对於现代是很恐怖的,
: 当时公务人员18000,会当公务员真的是疯了!
: 但是问题来了?
: 以主计处资料来看GDP仍是上升阶段,
: 但是起薪却低於早期,以我之前公司来看,15年前新鲜人起薪是55000-65000
: 现在不但未考虑通膨,薪资还硬是少了10K左右,的确很吊诡?
: 所以是所得集中於资本家手上吗?
: 今年政府刚提出22K时,我还觉得可笑,怎麽可能嘛!
: 我以我自己做了实验,应徵政府部门22K及17280的工作,
: 面试时吓了一跳,真的很多人应徵,有些我甚至没有面试机会
: 面试时才是真的被摆了一道,
: 面试官说现在清大硕士也找不到工作阿,我找你来只是要了解一下状况,
: 我们是不会虑取你的.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.103.129
※ 编辑: EvanYang 来自: 61.229.103.129 (08/10 02:06)
1F:推 letibe:一个疑问: 韩国同样面对大陆的低工资竞争 114.44.133.37 08/10 10:33
2F:→ letibe:工资成长却比台湾快很多 原因产业转型成功? 114.44.133.37 08/10 10:36
3F:→ letibe:还是政府能力的差别呢? 114.44.133.37 08/10 10:38
4F:推 Kantsuki:有看有推 122.117.66.219 08/10 15:46
5F:→ EvanYang:原因太多了,有好的原因、更有坏的原因 61.229.103.183 08/10 15:47
6F:→ EvanYang:这超出我能力之外,需要数字管理来验证 61.229.103.183 08/10 15:49