作者letibe (nightwish)
看板Economics
标题[闲聊] 台大林向恺教授对ECFA的看法
时间Sun Aug 9 16:10:07 2009
http://ppt.cc/OusQ
最近看了很多有关ECFA的文章
对ECFA有一定的了解,但是网路上的资料大多是政治性的
只论及ECFA对主权以及国家的伤害
很少文章对於ECFA的冲击提出经济理论来解释
林教授这篇文章是我看过写的很好的一篇
他提到了krugman的国际理论来解释ecfa的危险
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.133.37
1F：推 b2209187:林建甫教授还不错阿...= = 122.125.1.68 08/09 17:36
2F：推 b2209187:你的意思是说支持ECFA的教授都没风骨? 122.125.1.68 08/09 17:39
3F：→ letibe:no 我说的是他在经济日报几篇文章有点偏颇 114.44.133.37 08/09 17:48
4F：→ letibe:我推崇论点正确 合乎事实的文章 立场其次 114.44.133.37 08/09 17:56
5F：推 fox817:林向恺= = 你要不要去查查他的底 59.117.212.200 08/09 17:56
6F：→ letibe:楼上愿闻其详 我和朋友问过他还不错.. 114.44.133.37 08/09 17:58
7F：→ letibe:难不成是个深绿的.. 114.44.133.37 08/09 17:59
8F：推 fox817:他也是有政治偏颇的人但满推崇他反对消费卷 59.117.212.200 08/09 18:00
9F：→ fox817:他是谢长廷的前幕僚深不深绿呢问他的学生吧 59.117.212.200 08/09 18:03
※ 编辑: letibe 来自: 114.44.133.37 (08/09 18:05)
10F：→ letibe:我把有争议的删除了 thx 114.44.133.37 08/09 18:06
11F：→ washburn:请修改"马奶"字眼. 谢谢. 128.194.76.77 08/09 21:00
12F：推 b2209187:林向恺教授也是个有墨水的人啦 122.125.1.64 08/09 21:18
13F：→ b2209187:可是民视每次采访他之後 都说"学者"说XD 122.125.1.64 08/09 21:19
14F：推 b2209187:明明就是亲绿学者说...XD 122.125.1.64 08/09 21:28
15F：推 tsubasa:我之前看他参加政论节目 感觉立场蛮偏的 118.168.76.108 08/09 23:47
16F：推 tsubasa:客观阐述论点ok 但带有点情绪...不苏胡 118.168.76.108 08/09 23:52
17F：推 eric20:颜色是重点吗??立论对的话有立场又如何... 122.126.82.95 08/10 00:23
18F：推 tsubasa:有立场的立论会总是对的吗？我很怀疑 118.168.76.108 08/10 00:47
19F：推 goodcar:不以人废言 不就应该是求知的根本?125.224.234.132 08/10 01:26
20F：→ goodcar:先看颜色或姓名 背景 再考虑要不要相信者125.224.234.132 08/10 01:28
21F：→ goodcar:我实在想说 夏虫不可与语冰 XD125.224.234.132 08/10 01:29
22F：推 excelceo2:先看作者立场才是对的吧？218.173.156.182 08/10 09:00
※ 编辑: letibe 来自: 114.44.133.37 (08/10 10:21)
23F：→ letibe:to版主 我把有争议的地方删除了 114.44.133.37 08/10 10:22
24F：推 smallkan:林向恺有开必修的课吗 系上深深深绿代表 58.34.44.75 08/10 11:15
25F：→ smallkan:没差啦 反正台大经济主流就是偏绿的... 58.34.44.75 08/10 11:16
26F：→ smallkan:krugman的书看多了会觉得很美国老大心态 58.34.44.75 08/10 11:17
27F：推 eric20:怎会去先看立场?况且立场也没对错 140.112.4.234 08/10 14:58
28F：推 DarthRaider:立场会影响研究跟看法，学者也免不了 59.104.123.87 08/10 15:18
29F：推 DarthRaider:有兴趣可以找找知识社会学的文章 59.104.123.87 08/10 15:20
30F：推 eric20:感谢楼上!!我只是觉得这不应该是"优先"考量 140.112.4.234 08/10 15:23
31F：→ DarthRaider:是不"应"，但知识社会学看"实际"如何 59.104.123.87 08/10 15:28
32F：推 b2209187:很多学者也偏蓝阿 互相尊重噜 122.125.3.109 08/11 18:19
33F：→ TCFmars:只要观者理性有何不可看?至少出发点都是对台湾的利弊分析 03/04 15:11