其实经济学入门障碍是很高的 再没接触经济学前，连基本的经济新闻都很难体会总体政策影响过程 因此经济学最多拥护者的学派不是新兴凯因斯，更不是新古典， 而是菜市场学派。 当上午去早餐店吃早餐时，老板正和客人口沫横飞的谈论经济问题， 批评政府政策之愚蠢以及总经改善之道，在你我身边人人都是经济学家 苦於菜市场学派的理论基础过微薄弱， 接触经济学後的我，总想以经济学角度来解释社会现象， 但苦无对手，这也是我想念博班的因素(至少可以认识许多有共同兴趣的人) 在此再丢出一个问题 昨天大学放榜 碍於少子化及广设大学，相较於几十年前，上大学不再是遥不可及之路 现今大学文凭取得容易， spence在1974年提出生产力是天生的，教育是示讯工具的看法， 以台湾来看，in baby boomer days，文凭的确是求职保障，当时高商尚未毕业 业界各公司就预约在校生，但是现今许多人提出学历无用论，22K正夯 但是以人均GDP似乎又反应不出薪资水准下降 1.学历真的无用吗? 个人认为学历就像货币，当少数人持有货币增加，的确可带来福利上升， 但是当大家手上持有货币都增加时，只带来通膨，因此如果不接受教育情况可能更糟。 2.22K正夯? 以solow 成长模型可以解释台湾在过去三十年快速成长， 三十年前各行各业急缺人才，因台湾劳工相对廉价， 当时父母辈薪资水准都破四万，若考虑通膨相对於现代是很恐怖的， 当时公务人员18000，会当公务员真的是疯了! 但是问题来了? 以主计处资料来看GDP仍是上升阶段， 但是起薪却低於早期，以我之前公司来看，15年前新鲜人起薪是55000-65000 现在不但未考虑通膨，薪资还硬是少了10K左右，的确很吊诡? 所以是所得集中於资本家手上吗? 今年政府刚提出22K时，我还觉得可笑，怎麽可能嘛! 我以我自己做了实验，应徵政府部门22K及17280的工作， 面试时吓了一跳，真的很多人应徵，有些我甚至没有面试机会 面试时才是真的被摆了一道， 面试官说现在清大硕士也找不到工作阿，我找你来只是要了解一下状况， 我们是不会虑取你的..... 以经济角度来看，22K真的是无解(我想不通) 拜托各位踊跃发表看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.164.149