※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : 不好意思 小弟经济学原理不太稳 : 遇到一些问题来请教 : "如果要由计数效用分析法推出需求函数 : 由於他建立在一些不必要的假设下 : 结果不具一般性 : 且无法对消费需求法则提出合理说明" : 这句话的前半段我大概懂 : 是因为要求MU递减 货币MU不变 且消费者可数出每一单位才或带来多少效用 : 而现实中这些假设无法普遍存在 所以不具一般性 : 後半段我就不太了解...为什麽无法提出合理说明呢 : 由MUx/Px = 货币边际效用（懒搭） : 可知Px上升 Qx下降 : 合理说明是指多完整呢? （相对下序数分析推论过程比较合理？） : 麻烦哪位懂的给个方向～ 序列效用分析主要改良自计数效用分析 所以有很多假设很像 他们最大的发展异同在於 计数效用分析法 其假设消费者能明确说出对於某一组合消费的满足程度 并且效用可以加总计量 比如 a组合10单位满足 b组合15单位满足 而且不同消费者或者是不同时点的满足感可以比较 这是逻辑上的缺点 因为通常你无法说出什麽组合能带给你多少效用 你只能说哪个比较好 哪个比较差 我们也无法知道任一人的效用函数是什麽 更不能比较不同人的效用大小 再者假设MRS递减 来推断需求函数负斜率 其实相当牵强 因为对任一人而言 MRS是否递减 是你的主观感受 问题是没有人能把主观感受量化 又要如何观察出递减的特性 除此之外 Marshall也说 货币是商品的一种 必须满足边际效用递减的特性 这个特性使得社会有收入平均化的倾向 因为对富人而言 将1元转去给穷人并且换取商品 在MRS递减假设下 社会整体效用增加了 所以计数效用也隐函了社会收入平均化 但是这点并不合理 序列效用分析的好处 在於你只要知道谁好谁差 就足够了 绝对数字不重要 就是管偏好就好 这对於後来发展显示性偏好理论 然後藉此推导出实际的需求函数很重要 除此之外 有人说 因为货币边际效用不变 其实 货币边际效用会递减 只是很微小 只要满足良好偏好的六项假设下 你都可以用数理去推导出 货币边际效用会递减 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.2