※ 引述《Cynzi (不会变泡沫)》之铭言： : 课本上写着，当需求价格弹性大於一的时候 : dTE : 表示------- < 0 : d p : 此经济意义为消费者的总支出将会与价格变动的方向呈反向关系 : 疑惑的点在於： : 我把上面那句话解读成”价格越低买越多－＞符合需求法则” : 但心中又隐隐觉得这样解读好像不对 : 因为如果是符合需求法则，课本应该自己会有说明 : 而且，我会这样想 : 可能是因为我把”需求量的变动”直接和”总支出的变动”画上等号 : 想请问大家，我是不是想错了？ 真的是有点误会没错.. 需求价格弹性，是在说商品的需求量跟商品价格的关系 酱子讲可能还有点太文言，换个更白话一点的说法就是 商品所定的价格，跟商品卖出去的数量之间的关系 举个例子应该会比较容易理解 假设我今天是一个卖葱油饼的，我一个葱油饼卖50元，平均一天可以卖出100个 那我一天的收入就是 50 x 100 = 5000 换个角度想，就是我的顾客总共花了5000元买我的葱油饼 所以这边也带出了一个基本的观念..不考虑其他因素情况下 厂商(生产者)的收入TR = 顾客(消费者)的支出(TE) 需求价格弹性的观念，可以用上面的例子来说明 假如需求弹性大於1的意思就是 那我把我的葱油饼的价格从50调整到40，那麽我每天卖出的葱油饼就从100个变成150个 我的总收入就从原本的5000元变成 40 x 150 = 6000元 套一句补习班老师讲的话就是，降价促销策略成功， 我虽然把商品价格调降，但是因为我调降价格的损失小於增加的消费量所带来的收入 那麽，需求价格弹性小於1就是反过来的意思 因此，从上面也可以看出来，需求价格弹性就是指我改变价格所影响的销售量 只是这两者为了方便比较起见都采用变动百分比的方式表达 而「符合需求法则」是在说，只要价格降低，商品销售量就会增加 这两个观念是不太一样的 一个是在讲「价格变动1%，需求量反向变动的程度会大於1%或小於1%」 另一个是在说「价格跟需求量是反向变动」 : 另外想请问，关於求出弹性後 : 弹性数字所imply的意义 : 有谁能告诉我一个比较清楚易记的架构吗？ 弹性的话其实主要就是在说各项变数跟商品价格之间的关系 在讨论商品价格跟商品销售量关系的就是价格弹性 讨论替代品价格跟商品销售量关系的就是替代弹性 讨论消费者所得跟商品销售量关系的就是所得弹性 好吧上面那段话可能又有点文言，我举个例子说明 假设我今天是老板，我卖的商品是甜甜圈 很理所当然的，我当然希望自己能大发利市，赚很多钱 可是要赚很多钱不是无脑的随便定个价格客人就会一直来 所以我必须要去注意商品的价格要怎麽定，才能让我赚最多的钱 於是我发现，价格定的越高，客人看到价格转头就走， 价格定的越低，来买的客人就越多 这个规则就是「需求法则」 於是我定了一个我觉得差不多刚好价格，一个卖40元 卖了一阵子，我开面包店的大阿姨跟我说推出一些促销可以增加收入 於是我把售价改成一个35，果然业绩成长了4成算一算赚的比原来还多 这个情况就是需求价格弹性大於1 万一情况相反，我调降了价格，但是业绩只成长1成，相较於原本的情况反而赚的比较 少，於是我心一横，把价格调到比原来还高的45，但是业绩跟售价40元相比却也只少了 1成，算一算，虽然销售量变少了，可是我每卖出一个甜甜圈，赚的利润更多，所以总 收入反而增加了 这个情况就是需求弹性大於1 那知道了需求价格弹性跟销售量的关系之後，身为老板的我就可以拿来应用 如果今天需求价格弹性大於1的情况，那麽我降价就可以增加我的总收入 如果今天需求价格弹性小於1的情况，我涨价也可以增加我的总收入 所以，在不考虑边际成本递增和其他因素的情况下 理论上我会不断的调整我的售价，直到我的商品的需求弹性等於1 以使我的总收入达到最大 我上面讲的这些版上的高手会觉得很简单，但是对原po大来说应该是目前的瓶颈 所在，因为这就是经济学初学者第一个会卡住的问题 你先稍微看一下，我现在要赶着出门 如果看了我上面讲的例子原po大就可以举一反三的类推所得弹性，替代弹性 的话那我就不用再补完，如果还想要我再继续写下去的话那就请推文， 我回来之後再写完~ 来补完~ 继续接着讲交叉弹性跟所得弹性..不过要像上面写的那麽生活化的解释有点麻烦 所以我直接讲我平常记忆的方式好了..也就是原po所想要弹性的架构 试着想像一个状况.. 我要卖一个商品，而商品成功销售出去的数量当然是影响我获利的主要因素之一.. 而经过观察之後发现，决定商品交易量的因素除了，本身的价格之外，还有其他 产品的价格，以及会来购买商品的消费者的所得，知道了影响商品交易量的因素 之後，更进一步的就是要知道这些因素变动会造成商品的交易量如何的变动 换句话说，弹性就是在讲这个概念 well..我大致上想到可以解释的就是这些..发文原po再看看吧 有哪里想更了解的可以再问罗~ : 我现在算完弹性 : 常常会弄混它所要表达的意义 : e.g: : 求得某需求弹性为1後 : 该把他解释成跟 : 需求法则有关? : 还是跟正常劣等有关? : 还是跟替代互补有关? : 或者是和奢侈必须有关? : 我知道我最後的问题很没头没脑 : 但我想是因为我对经济的架构还不够清楚 : 所以想请板上的高手指点一下迷津 : 万分感谢<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.108.222 ※ 编辑: fencywind 来自: 219.69.108.222 (07/20 12:23) ※ 编辑: fencywind 来自: 219.69.108.222 (07/20 12:28) ※ 编辑: fencywind 来自: 219.69.106.203 (07/22 19:06)