各位前辈先进大家好! 最近思考一些经济学的用语 发觉似乎在原文中译的过程中 由於中文的特性 造成某些用语在英文上有所区分 观察日常使用或讨论时却未能加以辨别 或可能有名实不符、未竟原意的情形 例如古典政治经济学 (Political Economy) 是一个可能的例子 关於 political economy 的意涵 版上 #3118 (及推文)、#4717、#4723 曾有相关讨论/资讯 针对这个主题小弟有一些不同的想法 希望曾经好奇、思考过这个问题的前辈先进不吝指正补充, 谢谢! 曾涉略过经济思想史的朋友们大概知道 经济学(Economics)并不是这门学问最初的名字 事实上, 这个名字相当年轻 直到 Alfred Marshall 的年代 大学的课程中才有了"Economics"这个课名的出现 而这已经是19世纪末了 在这之前, 也就是Adam Smith、David Ricardo、J.S Mill等人的 一般被认知为古典经济学(classical economics)的年代 讨论经济思想的学问在社会上普遍认知的名称是 "Political Economy" 在笔者大学时的经思课程以「古典政治经济学」称之 这个名称长久以来一直让我很困惑 因为政治经济学的名称不免会让人产生「政治」加「经济」的联想 然而回溯如 Adam Smith 的《国富论》和 J.S Mill 的《政治经济学原理》等代表性着作 讨论的议题都确确实实是「经济问题」, 其中或有关於政府的讨论, 但讨论聚焦於政府与市场的关系 重点仍是「市场」, 而非今天一般认知中政治学所讨论的范畴 那麽, 到底为什麽要叫「古典政治经济学」呢？ 最近在读经济思想史 对这个问题想到一个新的解释： 笔者认为「古典政治经济学」的译名可能是个谬误。 很显然的 这个译名是一个字面上的翻译 直接依"political"、"economy"翻为政治经济学 问题来了 为什麽从《国富论》以降到19世纪要使用 Political Economy 的称呼呢？ 如果它并不是政治学与经济学的结合体？ 我认为时间更往前推一些可以找到答案 根据 Landreth & Colander (2002), History of Economic Thought (4e)第31页的说法： The word economics, derived from Greek, was used by Xenophon as the title of his book Oeconomicus. As used by the Greeks, however, the term refers to efficient management at the level of the producer and/or the household. 意思是, 经济学的字源最初源自希腊, 当时探索的问题或可称为「持家之道」 讨论家户生产的效率问题 按：Xenophon的着作已经意识到分工和家户生产效率性的关联 探讨的层次是家户/个人 人类文明发展历程中 只要人们从事经济活动 就不乏有人去思索经济问题 一般人们缄认经济学的鼻祖是大家熟知的 Adam Smith 但 Adam Smith 并不是第一个思考经济问题的人 甚至他也不是「发明」《国富论》中诸多着名概念的人 但是这位老大做了一个意义重大的突破 在 Adam Smith 以前 从未有人提出完整理论, 将思索经济问题的层次提高到将眼光纳入整个整体 人们思考经济议题, 但是是局部的、零碎的概念 《国富论》将这些概念融合出一幅完整的画面 从"the entire economy"的角度勾勒一个经济体系完整的运作样貌 从家户/个人提升到探讨国家的财富 (at the level of state) (and at the level of the economy and society) 按：从封建经济体制解体後, 大约在1600-1750间, 是市场经济快速发展的时期 随着市场的扩大人们开始投注更多目光在市场整体运作的思考, 但 Adam Smith 的着作是 第一个完整具体的理论。 从这一点来诠释 我认为 political economy 是一个相对 Oeconomicus 的名称 它的出现标志这门学科在18世纪中发生的巨大变化 Political 依Yahoo!奇摩字典的解释： 1、政治的;政治上的 2、政党的;党派的 3、国家的;政府的;行政的 4、对政治感兴趣的 「政治经济学」大概是采用1的解释, 而从这门学问探索的问题及 发展的脉络来看, 我认为3更接近原意些 具体点说, 是取其「国家层次的」, 或者引申为「公众的」的意涵 Political Economy 的出现应被理解为 「一门新的, 从整体经济体系/社会角度思考经济议题的学问」 告诉人们这个新思想体系与过往以家户/个人为思考重心的角度有所区隔 以当代的语言来说, political economy关心的议题较偏总体：诸如国际贸易、 生产与社会资源配置、国家的财富等 所以, 依其实质内涵来看 Political Economy 译为「古典政治经济学」容易造成误解 「公众民生学(相对於家计民生学)」或许更竟原意？笔者还没有想到更好的名称 延续上述的讨论 19世纪末经济学经历了另一次大变化 因应边际分析的发展, 经济学开始能够处理个体的选择行为 自此经济思想出现了新的传统 重新回到个体议题的探索 这是一般所称的新古典经济学(neo-classical economics) 但从上述就知道它和 political economy 间是一个巨大的跳tone 这样就可以解释 Landreth & Colander (2002) 第3页的说法： The term NEO-CLASSICAL is nondescriptive and even misleading, since in many ways neoclassical economics was a major step away from classical thinking rather than a renewal of it or a smooth progression from it. 延续之二 我们可在大学找到以「政治经济学」为名的课程, 有些英文课名为"political economy", 但经济学系开设的 「政治经济学」通常是指"political economics" 以笔者所理解的, 後者系「以经济学分析工具探讨若干政治(或公共事务)议题, 如公共 选择和政党竞争等」与本文主题"political economy"内容有微妙的不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.218.8 ※ 编辑: Wind1026 来自: 219.84.63.248 (07/27 20:33)