作者lighthearted (社会工作改变世界)
看板Economics
标题[转录]Re: [问题] 左派与经济的关连性？
时间Thu Jul 16 00:12:14 2009
※ [本文转录自 Marxism 看板]
作者: wbc10000 (白血球) 看板: Marxism
标题: Re: [问题] 左派与经济的关连性？
时间: Wed Jul 15 19:53:57 2009
谢谢你，
我自然知道自由市场和政府介入社会福利之间的矛盾，
然而，经济学家这麽厉害，
没有什麽独到的创见吗？
有没有什麽新的MODEL之类的，
来说明目前比较适合的发展是什麽…
※ 引述《lighthearted (社会工作改变世界)》之铭言：
: ※ 引述《wbc10000 (白血球)》之铭言：
: : 请教各位一个问题：
: : 许多人都说台湾没有左派政党，
: : 可是近几年看到，
: : 欧洲在经济萧条时，
: : 似乎人民倾向对左派不信任，而右派会抬头。(以法、德为例)
: : 左派是否真的不利於经济？
: : 这在现在经济萧条的台湾，左派似乎更难崛起了。
: : 我不懂经济，
: : 因此求教於各位，
: : 谢谢~
: 这里所指的左派应该是倾向经济由国家介入并要负起照顾弱势的责任
: 相对的是右派主张自由经济政府干预越少越好。
: 福利国家主张均富、公平正义(财富再分配)社会，会注重社会福利
: 然而，在经济萧条之际，人民不会想再去要求福利扩张，
: 而是希望经济能够好转，甚至会认为福利支出会拖垮财政应该紧缩，
: (而事实上社福支出不一定是阻碍经济发展的原因)
: 经济发展和社会福利是一体两面，无法真的说哪一方比较重要的。
: 这是资本主义与福利国家的矛盾关系。
: 资本主义过度发展导致贫富差距、社会冲突、社会问题，
: 需要社会福利制度来改善，然而这种国家介入的方式，是违背自由主义经济市场的命题。
: 至於什麽是左派？什麽是右派？
: 这和英国议会制度有关，一般人只是认知，左派激进改革，而右派自由保守
: 有其历史的缘由，还有新左、新右的出现。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.143
1F：→ by090406:自由派的有他们的理由 计画经济也是一派 凯因斯又一派 07/15 23:58
2F：→ by090406:批判论的也有主张 每一家都有他们的模型或见解 经济学就 07/15 23:59
3F：→ by090406:是如此吊诡 金融海啸大抵是芝加哥学派的延伸 君不见他们 07/16 00:00
4F：→ by090406:那派还能出来大言不惭攻击克鲁曼为首的凯因斯学派 07/16 00:01
5F：→ by090406:我只能说 真正的经济 永远都是政治经济学 政治永远多了点 07/16 00:02
6F：→ by090406:当权者愿意接受 就会是显学 就会是"有用的"模型 07/16 00:02
7F：→ lighthearted:我也想知道 我转去Economics板问看看 07/16 00:12
--
如果你真的爱一个人，就要爱他原来的样子－－ 爱他的好，也爱他的坏，爱他的优点，
也爱他的缺点； 绝不能因为爱他，就希望他变成自己所希望的样子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
8F：推 JamesChen:很想嘘那个推文的by09xx的 根本胡扯... 69.231.66.188 07/16 09:48
9F：推 letibe:我认为 美国人重实际甚於政治 114.44.130.33 07/17 06:55
10F：→ letibe:一个学派的政策要被接受 必定先在实务上 114.44.130.33 07/17 06:57
11F：→ letibe:先操作过 所以"有用"的政策"当权者才接受" 114.44.130.33 07/17 06:59
12F：推 fox817:你确定美国真的实际甚於政治??看看布希时代 218.161.96.87 07/17 10:04
13F：推 letibe:呃也对 我只看最近的政策忽略了以往140.136.211.107 07/17 11:01