作者letibe (nightwish)
看板Economics
标题Re: 有关剩余价值，在下认为经济学最重要的问题…
时间Sat Jul 11 22:28:45 2009
前言:
要讨论一门课题
就必须精准地定义每样你所提出的概念
这是所有领域的原则
: 在下认为
: 工业革命，资讯革命
: 产生了许多剩余价值
: 如果没有这些剩余价值，经济学简直没有存在的必要性
: 因为这些人力应该用来做自动化改良的工作才是。
由於小弟我学艺不精
剩余价值的内涵我并不清楚
仅以马克斯的剩余价值定义
"工业资本家购买劳动力，只为了用劳动力结果所生产出来的东西
这东西能卖得超过购买成本(包括购买劳动力的成本在内)的价钱。
这个『增加部分』就是他所得的剩余价值，就是他的利润"
简单来说我想剩余价值的概念就是利润
您认为 "没有剩余价值 经济学就没有存在的必要性"
我很想知道这逻辑从何而来
因为我个人对这句话是叱之以鼻的
简叙一下我不认同的原因:
假设社会在某样商品的交易上正处於均衡状态
而政府已经对此样商品课税
由於商品特性 市场乃完全竞争
此时生产者利润=0
符合了您说的前提 "没有剩余价值"
那这个情况下经济学真的没有用??
哪有可能!?
学过经济原理就知道课税必定产生无谓损失deadweight loss
此时经济学作用就发挥了
指出政府导致的经济不效率
让施政者了解课税的负面效果
我想经济学并没有如此百无一用吧
---------------
个人感觉
在台湾学经济的地位很低
学者只能落得背书政策
错了就托出来做政客挡箭牌
业界是根本不用经济出门的人才..
反倒是大陆地位还好一点...
美国就更好了 大牌的经济顾问时薪都有上千美元的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.211.106
1F：推 fox817:大推你的结论!!国内企业超不重视经济人才~ 218.161.52.102 07/12 01:13
2F：推 Wind1026:不如反过来想，为什麽要重视？ 219.84.218.8 07/12 08:17
3F：推 fox817:美国企业非常重视经济分析对公司政策的影响 59.115.11.141 07/12 11:25
4F：→ fox817:所以一家企业通常有许多经济顾问在分析数据 59.115.11.141 07/12 11:27
5F：→ fox817:反观国内企业主就不重视这块,顶多政府而已 59.115.11.141 07/12 11:29
6F：→ letibe:每企业不只是策略制定还是打官司 114.44.136.125 07/12 13:13
7F：→ letibe:都得用上经济模型 所以缺经济人才 114.44.136.125 07/12 13:14
8F：→ letibe:好像还有专门审理经济官司的法庭和法官 114.44.136.125 07/12 13:18
9F：→ Hinamizawa:台湾的企业靠企管那张嘴就够了 203.70.51.246 07/12 23:14
10F：推 EvanYang:台湾这麽左，自由右派的思维会被鞭死 61.229.108.141 07/13 18:38
11F：推 citymale:小弟觉的是要从总体剩余价值去思考… 211.75.245.112 07/16 05:52
12F：推 citymale:供给超过需求，才会产生非独占市场… 211.75.245.112 07/16 06:03