作者jillbitch (瞬)
看板Economics
标题[请益] 两题经济学的题目
时间Mon Jun 29 00:38:15 2009
1.为解决吸食毒品问题，有人主张采取逮捕毒贩，以达减少毒品供给
的方法(属於从供给面解决的办法)；另有人则主张从需求面来解决
，包括寻找好的替代品或实施毒瘾治疗，以减免毒品需求。已知毒
品的需求弹性相对小於供给弹性。试作图分析究竟采取供给面或需
求面的方法较佳?
我的想法:
减少供给量是点的移动,所以逮捕毒贩会使供给量下降,点往左移
因而产生超额需求,而有黑市交易
寻找替代品及毒瘾治疗是需求的变动,需求减少整条需求线往左移
,可以达到毒品需求量的减少,又不会产生黑市交易
可是题目上有提到毒品的需求弹性相对小於供给弹性,总觉得我的解法
没有用到题目给个这个条件,是不是怪怪的?
2.对完全互补偏好的消费者而言，作图绘出其无异曲线，并拆解其
替代效果与所得效果各为何?
我的想法
一般课本教的都是完全替代偏好的所得效果和替代效果,完全互补有
所谓的替代效果与所得效果吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.33.175
※ 编辑: jillbitch 来自: 123.0.33.175 (06/29 00:43)
1F：推 abasqoo:我直觉只想到 毒品本来不就都黑市交易吗122.121.155.196 06/29 02:22
2F：→ abasqoo:按题目的说法只是要问你给的那个相对条件122.121.155.196 06/29 02:23
3F：→ abasqoo:所以第一题答案其实很明显了 画个图吧122.121.155.196 06/29 02:24
4F：→ juckop:完全互补仅存在所得效果 218.162.154.93 06/29 22:41
5F：推 feliz5566:第一题应该是外生变数 所以是shift 59.112.228.215 06/30 23:49
6F：→ feliz5566:至於从消费面跟供给面其实无所谓因为会 59.112.228.215 06/30 23:50
7F：→ feliz5566:转嫁 Ed<Es代表供给者受到影响较大 59.112.228.215 06/30 23:53
8F：→ feliz5566:乱猜的 只是刚好想到应该是罗西法则 59.112.228.215 06/30 23:57
9F：→ washburn:楼上推文超过 3 行了, 请注意. 61.230.54.81 07/01 00:14