※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言： : 虽然说公告不适合回应，但是有一些想法 : 想要拿出来讨论。 : 看了整串的讨论文，版主一再强调网路礼 : 仪、不可以人身攻击。所谓的网路礼仪就 : 是讲求用字不可以否定网友吗？在礼仪上 : ，我反倒认为死凹硬撑更没礼貌。这个看 : 板隶属於国家研究院下，我想，在一定程 : 度上应该要偏重事实跟讨论，而不是伦理 : 治版吧。 : 今天版主水桶了L版友，我想有一定程度的 : 人会知道整串讨论文谁在跳针谁提供正确 : 的知识。今天提供更正确资讯的人被桶， 我很失望板友 把两回事pooling起来 但骂人和讨论是不相关的 : 温文儒雅却跳针乱扯的正义获得伸张。会 : 有什麽结果呢？ 虽然我没被浸水桶 是板主主动落实板规 老实说 我希望他做出「理性讨论」 如果他愿意「回文」 「理性讨论」 我可以告诉你 这世界上本来就没有绝对的黑与白 许多定理人类讨论了千年才推翻 你无法改变一个人的信仰 你可以不跟他讨论 但你不能谩骂 再次强调「理性讨论」 linger3716有这个本事推翻我 我绝对会follow他的概念 「谩骂绝对不会加速结果的产生」 (不过我想他应该只会推文里骂) 说这些话 "基本逻辑听不懂还要扯模型" "两眼装瞎" "光会说说而不肯认真去认识" 你知道我花了多少时间去翻书确认我的东西? 「两眼装瞎」是真的有牵涉人身攻击 1. 你要如何确定他的资讯正确? 凭个人判断?? 2. 你要如何确定"正确的知识" 凭个人判断?? 3. 反过来 如果「我使用同样手段骂你」 你支持我吗? 那我可以因为观念不同 每天到你公司骂一遍吗 4. 每个人推文、发文前 都有板规告示 这算是板众与发文者的约定 是他自己不尊守的 难道要把板规1禁止谩骂删掉才皆大欢喜吗 : 喔～原来认真讨论会被驱离经济学版阿～ : 反正网路上讨论经济学的空间这麽多，这 : 个看板喜欢问功课、喜欢伦理治版，那就 : 让这个看版成为这种看版吧。 理性讨论 你这种说法不会有交集 我相信板主也不是100%支持我的文章 我没跟板主有任何交流 这些判断都是板主独立达成 至少板主的判断是独立的 我没干涉 linger3716可以寻求救济 老实说 不关我的事 而且他是真的有人身攻击的证据 不利呀 : 说真的，今天要管理文字就跟政府介入一 : 样，只能挑最简单最方便的着手。像我觉 : 得乱凹跟浪费大家时间的人更没礼貌，这 我也觉得他在乱坳阿 只是给他面子不明讲 你从哪里看出他提供资讯是有用的 我仔细看过linger3716讨论串的每笔推文 有意义的讨论 真的很少 大部分在骂人 如果他反对我 真的 拜托 理性讨论 真的要就回文讨论 不要骂人 拜托 我已经尽量、尽量、尽量、删掉、删掉、删掉情绪性的东西 讲难听点 忍他忍很久了 爱骂爱酸 我有什麽办法 他就是爱骂 最後骂到人身攻击被浸水桶 他的嘴巴不是长在我脸上 不是我能控制的 不要牵拖到我的讨论内容 ok? : 种人不会被抓去桶，而这种人确实该去看 : 书。我照实说出他懂太少，该去看书，结 他不只讲这些喔 又 他是念过几本书 公然说别人装瞎 这句话可轻可重你了解吗 : 果被桶。实话也会有事，那麽是赞成大家 : 豁稀泥，来一句卸卸指教以减缓版主管理 : 压力吗？ : 我是认为版主跟政府一样，管太多了。 : 而且尺度拿捏确实有问题。 过去我也见识过板主管板的"勤奋程度" 老实说 你照板规来通常不会有问题 PS: 我真的真的真的很不想再污染板面 浪费一篇污染大家的眼睛 但是EvanYang一直这种人 这种人 我不是这种人 ok 我会尽量忍住不发言 EvanYang对我个人还有什麽意见 欢迎来信讨论 ※ 编辑: yuekun 来自: 114.42.192.21 (06/18 12:35)