虽然说公告不适合回应，但是有一些想法 想要拿出来讨论。 看了整串的讨论文，版主一再强调网路礼 仪、不可以人身攻击。所谓的网路礼仪就 是讲求用字不可以否定网友吗？在礼仪上 ，我反倒认为死凹硬撑更没礼貌。这个看 板隶属於国家研究院下，我想，在一定程 度上应该要偏重事实跟讨论，而不是伦理 治版吧。 今天版主水桶了L版友，我想有一定程度的 人会知道整串讨论文谁在跳针谁提供正确 的知识。今天提供更正确资讯的人被桶， 温文儒雅却跳针乱扯的正义获得伸张。会 有什麽结果呢？ 喔～原来认真讨论会被驱离经济学版阿～ 反正网路上讨论经济学的空间这麽多，这 个看板喜欢问功课、喜欢伦理治版，那就 让这个看版成为这种看版吧。 说真的，今天要管理文字就跟政府介入一 样，只能挑最简单最方便的着手。像我觉 得乱凹跟浪费大家时间的人更没礼貌，这 种人不会被抓去桶，不是因为他正确，而 是因为版主很难因为他跳针而制止他。一 制止，日後会有数不清的问题，且这牵涉 到言论自由以及选择的自由。有些人选择 跳针，那也是他的选择。 在管理上，最好的方法应该偏向由使用 者决定风气。像是後来版友也不太鸟他， 因为知道他是跳针的人，跟他认真是浪费 大家的时间，这时讨论自然而然会划下一 个句点。版主这时候来补一刀，不觉得跟 政府介入管制很像吗？天下本无事，市场 机制自然会调节，要说市场失灵前，好 歹也先看看是否真的失灵。 我是认为版主跟政府一样，管太多了。 而且尺度拿捏确实有问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.104.155 ※ 编辑: EvanYang 来自: 61.229.104.155 (06/18 11:20) ※ 编辑: EvanYang 来自: 61.229.104.155 (06/18 11:51)