※ 引述《fencywind (我不像纪存希好吗)》之铭言： : ※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : : 古典的AD线是来自於 M货币需求 = k*P*Y : : 因为 k = M /PY 所以也可以作为货币需求占名目所得的比例 : : 不过赖景昌老师的书中又提到 Ly (每一所得变化会造成货币需求多少的变化) : : L是指货币需求 : : 他指出在IS-LM模型中只要民众没有投机的货币需求 Lr = 0 : : Ly = k 则凯因斯的AD和古典是趋於一致的 : : 我的问题是 Ly = k 这要如何解释比较好? : : 虽然k是"货币需求占所得比例" : : 却和Ly"每一所得变动造成多少货币需求变动" 有点搭不上边 : : 希望版友提供一个思考方向....感谢~ : 恩..我是从凯因斯的角度切入 : 古典学派主要强调货币的「交易功能」 所以人需要货币的原因主要是为了交易 : 而需要多少货币量，则取决於所得，所以是L(y) : 而凯因斯则认为，人需要货币的理由不单纯只有交易目的而已，还有预防动机 : 以及投机动机，而交易动机和预防动机所需要的货币数量取决於所得 : 故这两个动机可以和古典学派写成一样的符号 L(y) : 而投机动机的货币需求量和利率相关，故写成 L(r) : 所以全部货币需求可写为.. L = L(y) + L(r) : 而原po说的 k 以及 L(y)的关系，小弟的理解是.. : L(y)表示人因「交易目的」而产生的货币需求，而需求的「量」决定於所得 : 而 k 则是人会从所得中拿多少比例的钱作为交易目的之用的那个「比例」 : 而每增加一单位的所得，便会以「k」的比例来增加货币需求.. 谢谢这位朋友提供的方向~其实蛮有道理的 可是我有两个地方想不透 (一) 如果说凯因斯的 L(R,Y) = L(r)dR + L(y)dY 前者代表了投机动机(和利率牵动) 後面是交易动机+预防动机(随所得增加而增加) 然後结论是L(y) = k k是古典学派设计的东西 但是古典只强调交易动机 那问题就是凯因斯的预防动机货币需求跑哪里去了... (题目的条件是L(r)=0 但是预防动机仍然存在..) (二) 每增加一单位的所得，便会以「k」的比例来增加货币需求 这句话比较像是在描述"L(y) = k"的白话意思 如果要探讨"为什麽 L(y) 会刚刚好等於 k 的比例"似乎有点不太充足.. 因为要讨论的话 资讯尽量完整一点好 我附上了赖总经题目的一段解答: 如果民众没有投机动机的货币需求,只有交易动机货币需求,相当L(R)=0 此时只要附加古典学派交易动机实质货币需求与实质所得有固定比例k的关系之条件 (即L(y)=k) 则.....(中略).......is-lm模型的ad和古典学派的ad将趋於一致 嗯...赖老师这里好像跳蛮快的 条件直接附加了上去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.136.157