※ 引述《letibe (nightwish)》之铭言： : 古典的AD线是来自於 M货币需求 = k*P*Y : 因为 k = M /PY 所以也可以作为货币需求占名目所得的比例 : 不过赖景昌老师的书中又提到 Ly (每一所得变化会造成货币需求多少的变化) : L是指货币需求 : 他指出在IS-LM模型中只要民众没有投机的货币需求 Lr = 0 : Ly = k 则凯因斯的AD和古典是趋於一致的 : 我的问题是 Ly = k 这要如何解释比较好? : 虽然k是"货币需求占所得比例" : 却和Ly"每一所得变动造成多少货币需求变动" 有点搭不上边 : 希望版友提供一个思考方向....感谢~ 恩..我是从凯因斯的角度切入 古典学派主要强调货币的「交易功能」 所以人需要货币的原因主要是为了交易 而需要多少货币量，则取决於所得，所以是L(y) 而凯因斯则认为，人需要货币的理由不单纯只有交易目的而已，还有预防动机 以及投机动机，而交易动机和预防动机所需要的货币数量取决於所得 故这两个动机可以和古典学派写成一样的符号 L(y) 而投机动机的货币需求量和利率相关，故写成 L(r) 所以全部货币需求可写为.. L = L(y) + L(r) 而原po说的 k 以及 L(y)的关系，小弟的理解是.. L(y)表示人因「交易目的」而产生的货币需求，而需求的「量」决定於所得 而 k 则是人会从所得中拿多少比例的钱作为交易目的之用的那个「比例」 而每增加一单位的所得，便会以「k」的比例来增加货币需求.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.16.252